Справа №1-105/2008 рік                                                                                                                                                                                                                                              копія:

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            25 червня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді                Харлан Н.М.

при секретарі                                Рубан Л.О.

з участю прокурора                     Сергієнка В.І., Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Гадяч, мешканець. С. Веприк Гадяцького району, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має,  працює СТОВ ім. Духова, механізатором, раніше судимого:

1.         28.03.2000 року Гадяцьким районним судом  за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України (1960 року) до позбавлення волі на два роки з конфіскацією майна.

         Звільнений умовно-достроково 14.12.2000 року Перевальським райсудом Луганської області, невідбута частина складає 6 місяців 20 днів.

2.         14.03.2002 року Гадяцьким районним судом за ч.1 ст.229-1 КК України (1960 року) на 1 рік позбавлення волі, ст. 43 КК України - приєднати 2 місяці позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 28.03.2000 року, остаточно призначено 1 рік, 2 місяці позбавлення волі;

3.         21.06.2002 року Гадяцьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 (шість) місяців позбавлення волі за вироком Гадяцького районного суду від 14.03.2002 року, остаточно засуджено до позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців;

Звільнений 13.09.2004 року.

4.         20.09.2005 року Гадяцьким районним судом по ст. 395 КК України до арешту строком на 3 місяці;

5.         16.11.2007 року Гадяцьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за ч.2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

18 лютого 2008 року ОСОБА_1 близько 15 години прийшов на квартиру ОСОБА_2, що знаходиться  за адресою АДРЕСА_1. Підійшовши до квартири, ОСОБА_1 побачив, що двері в коридор відчинені, він зайшов у приміщення та побачив ОСОБА_2, який спав на дивані. ОСОБА_1 розбудив ОСОБА_2 і вони разом почали вживати пиво. Через деякий час до квартири ОСОБА_2 прийшла співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_3 і вони втрьох продовжили вживати пиво та горілку. В результаті вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 сп"янів та заснув,  ОСОБА_3 також сп"яніла та не пам"ятає подій, які відбувалися в подальшому.

            Близько 21 години того ж дня, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, ОСОБА_1 таємно, з корисливою метою, протиправно, діючи повторно, вчинив крадіжку телевізора "Мередіан", що стояв на тумбочці, чоловічі шкіряні ботинки та в"язану шапку і з викраденим з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 999 гривень 10 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред"яленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 18.02.2008 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 приїхав у м. Гадяч на відмітку в Гадяцький РВ. Після цього посварився з ОСОБА_3, купив 1,5 літрову пляшку пива та пішов до ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. Двері до квартири були відкриті і ОСОБА_1 зайшов до приміщення, де на дивані побачив ОСОБА_2, який спав. Підсудний розбудив його і вони разом почали вживати пиво. Через деякий час прийшла ОСОБА_3, яка купила пляшку горілки і вони втрьох випили спиртне. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 просила ОСОБА_2 повернути їй її речі, які вона залишила у нього раніше.

 21 години ОСОБА_2, будуче вже дуже п"яним, заснув. Тоді ОСОБА_1 забрав телевізор "Мередіан", що стояв на столі у квартирі ОСОБА_2 ", ботинки потерпілого та шапку та відніс викрадені речі до ОСОБА_4, що мешкає в м. Гадяч. Прийшов до ОСОБА_4 де вже була ОСОБА_3, підсудний поставив телевізор на стіл, при цьому сказав, щоб телевізора ніхто не чіпав. Він ще попробував підключити телевізор та подивитися, але побачивши, що в ОСОБА_4 не має антени виключив, після чого вони полягали спати. Вранці близько 06-00 години вони проснулися і попросили ОСОБА_4 щоб він сходив купив пляшку горілки. Він пішов але відразу-ж повернувся разом з ОСОБА_5, в якого з собою була пляшка горілки. Вони її випили і потім ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пішли в місто ще по горілку.  В місті до нас підійшли працівники міліції і затримали їх. ОСОБА_1 розповів працівникам міліції де знаходиться телевізор, крім цього в нього було вилучено ботинки ОСОБА_2 які були на йому.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 18.02.2008 року близько 17-00 години до нього додому прийшов ОСОБА_1, з яким вони випили пиво. Потім прийшла співмешканка ОСОБА_6, яка купила пляшку горілки. Дану пляшку вони разом випили. Після чого потерпілий заснув, а коли вранці 19.02.2008 року близько 07-00 години він прокинувся,  то побачив відсутність телевізора "Меридіан",  зимових шкіряних ботинок 45 розміру та в"язаної чорної шапочки яка лежала на кріслі. Після цього він помітив пошкоджені двері в квартиру, які були вибиті.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 18.02.2008 року близько 11 години вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 приїхали із с. Веприк, Гадяцького району для відмітки ОСОБА_1 Після чого пішли вживати спиртні напої до ОСОБА_4 за адресою в АДРЕСА_2. Після цього, близько 15 години вони пішли до ОСОБА_2, де продовжили вживати спиртні напої. Під час вживання алкоголю, на прохання ОСОБА_1 ОСОБА_2 погоджувався дати свої зимові ботинки. Що було дані, свідок не пам"ятає через велику кількість випитого спиртного.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він був запрошений в якості понятого для огляду викрадених у ОСОБА_2 ботинків. Працівниками міліції були оглянуті ботинки 45 розміру.

На сьогодні збитки ОСОБА_2 відшкодовано в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру не має.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, показів потерпілого ОСОБА_2, свідків, вина підсудного підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

- протоколом явки з повинною від 19.02.2008 року ОСОБА_1, згідно якого він визнає, що 18.02.2008 року викрав у ОСОБА_2 телевізор марки "Мередіан" та зимові ботинки                                                           /а.с.13/;

- протоколом огляду від 19.02.2008 року квартири ОСОБА_2  та фототаблицею до нього,  згідно якого виявлено відсутність зі слів потерпілого телевізора "Мередіан", зимового взуття та в"язаної шапки                              /а.с.15-19/;

- протоколом огляду від 19.02.2008 року квартири ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, згідно якого в даній квартирі виявлено та вилучено телевізор "Мередіан", який як пояснив ОСОБА_4, напередодні ввечері 18.02.2008 року приніс ОСОБА_1                                     /а.с.21-24/

- протоколом огляду та вилучення ботинків від 26.02.2008 року,                                   /а.с.25/

- довідкою вартості телевізора "Мередіан" від 20.02.2008 року, згідно якої станом на 18.02.2008 року данийтелевізор коштував 899 (вісімсот дев"яносто дев"ять) гривень /а.с.32/;

-  довідкою вартості шкіряних зимових чоловічих ботинок та зимової спортивної шапки від 22.02.2008 року, згідно якої вартість відповідно даних речей складає 200  (двісті гривень) та 50 (п"ятдесят гривень) /а.с.33/;

- висновком товарознавчої експертизи від 17.03.2008 року, згідно якого визначено вартість викрадених речей: телевізор "Мередіан"- 809 грн. 10 коп., зимових шкіряних ботинок - 140 грн.                                           /а.с.41/;

- речовими доказами, приєднаними до справи на підставі постанови від 18.03.2008 року, а саме: клітчата господарська сумка, телевізор "Мередіан", чоловічі ботинки та спортивна шапка.                       /а.с.43-45/;                                                                                                           

- розписка ОСОБА_2 від 19.03.2008 року, згідно якої, потерпілому повернуто викрадені речі                                                               /а.с.46/

- показами свідка ОСОБА_4, згідно яких він підтвердив, що 18.02.2008 року близько 22 години ОСОБА_1 разом із своєю співмешканкою приніс до нього додому телевізор марки "Мередіан", останні були в нетверезому стані. ОСОБА_1 повідомив, що наступного дня забере даний телевізор. Про те, що він крадений,  ОСОБА_4 не знав.         /а.с.53/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_1 від 20.03.2008 року та фототаблицею до нього, згідно якого підсудний розказав та показав як він вчинював крадіжку з квартири ОСОБА_2      /а.с.66-69/.

            Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

            Призначаючи підсудному покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, вину визнав, з"явився у правоохоронні органи із зізнанням, відшкодував збитки шляхом повернення викраденого, по місцю роботи характеризується негативно, по місцю проживання характеризується посередньо, потребує лікування від алкоголізму.

            Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст.66 КК України, суд визнає з"явлення підсудного із зізнанням, визнання вини, відшкодування збитків.

            Обставиною, що обтяжує покарання  в силу ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп"яніння.

            Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

            Цивільний позов по справі не заявлявся.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

            ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 (шість) місяців.

            На підставі ст.ст. 71, 72 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гадяцького районного суду від 16.11.2007 року, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_1 до відбуття  покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

            Зарахувати ОСОБА_1 час утримання його під вартою з 9 червня 2008 року.

            Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

            Речові докази: господарську сумку (а.с.44, квитанція №000923), телевізор "Мередіан", чоловічі ботинки зимові шкіряні та зимову спортивну шапку - повернути ОСОБА_2

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк, з часу отримання копії вироку.

Головуюча: