Судове рішення #24267962


Справа № 2-1915\12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


30 липня 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді -Мельник І.О.

при секретарі -Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -


В С Т А Н О В И В :


ПАТ «КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, посилаючись на те, що постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2012 р. накладено арешт на все майно ОСОБА_1, в тому числі на автомобіль Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль Hyundai Santa FE, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, які перебувають в заставі ПАТ «КБ "Надра" згідно договорів «№ 08/2007/840к265 від 14.05.2007 року та № 278п/99/2007-840 від 24.10.2007 року відповідно, заборгованість за якими ОСОБА_1 перед Банком станом на 27.06.2012 р. складає 29549.25 дол. США.

Вказуючи на пріоритет зареєстрованого обтяження на заставне майно просить звільнити з-під арешту та зняти з розшуку зазначені автомобілі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Горбатюк Д.Л. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/2007/840к265, згідно якого останній отримав кредит у сумі 9000 дол. США зі сплатою 14,49 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань, між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір застави автомобіля Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, про що внесений відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухового майна 21.05.2007 р.

24.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 278п/99/2007-840, згідно якого останній отримав кредит у сумі 26000 дол. США зі сплатою 12,85 % річних. В якості забезпечення виконання зобов'язань, між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір застави автомобіля Hyundai Santa FE, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, про що внесений відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухового майна 25.10.2007 р.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Надра" за кредитними договорами станом на 27.06.2012 р. складає 29549.25 дол. США.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2012 р. накладено арешт на все майно ОСОБА_1, в тому числі на автомобіль Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль Hyundai Santa FE, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Постановою про розшук майна боржника від 28.03.2012 р. оголошено розшук автомобіля Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіля Hyundai Santa FE, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 572 ЦК України та ч.2 ст.1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»на підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом. Задоволення прав чи вимог декількох обтяжувачів, на користь яких встановлено обтяження одного й того ж рухомого майна, здійснюється згідно з пріоритетом, який визначається в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч.1,3 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставо держателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. ( ч.4 ст.54 ЗУ "Про виконавче провадження").

Згідно матеріалів виконавчого провадження, виконавчий лист № 2-369 від 07.02.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»заборгованості за кредитним договором в розмірі 216262,45 грн. пред'явлені на примусове виконання до органу виконавчої служби після державної реєстрації 21.05.2007 р. обтяження застави банку на належний ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та після державної реєстрації 25.10.2007 р. обтяження застави банку на належний ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Santa FE, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.

На момент укладення договорів застави транспортних засобів (14.05.2007 р. та 24.10.2007 р.) та реєстрації вказаних обтяжень (21.05.2007 р. та 25.10.2007 р.) не існувало жодних інших зареєстрованих обтяжень відносно предметів застави, отже право Банку на одержання задоволення з вартості майна, що перебуває в заставі є переважним перед іншими кредиторами і першочерговим в силу Закону, за таких обставин відсутні підстави для звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, тому позов про виключення заставного майна з-під арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 572,573, 588 ЦК ст.ст. 3,12, 14, 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.54 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -


ВИРІШИВ:


Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арештузадовольнити.

Звільнити з-під арешту належний ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який перебуває в заставі ПАТ "Комерційний Банк "Надра" згідно з договором застави № 08/2007/840з265 від 14.05.2007р., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21 травня 2007 року.

Звільнити з-під арешту належний ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Santa FE, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, який перебуває в заставі ПАТ "Комерційний Банк "Надра" згідно з договором застави № 278п/99/2007-840 від 24 жовтня 2007р., зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 25 жовтня 2007 року.

Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції зняти з розшуку автомобілі Hyundai Santa FE, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 та Hyundai Sonata 2.0 GLS, 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1 та перебувають в заставі ПАТ «КБ «Надра».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.



Головуючий: І.О. Мельник




  • Номер: 8/754/11/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним дговором
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 6/754/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 18.01.2023
  • Номер: 6/754/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 61-7084 ск 23 (розгляд 61-7084 ск 23)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі у справі про стягнення заборгованості
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження, кас. скарга необгрунтована (є висновок ВС у подіб. правовідносинах)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 01.06.2023
  • Номер: 2/754/2520/18
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Древинського М.М. та ін.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 6/754/36/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1915/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мельник І. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація