Справа № 2-868/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  -  судді   Стрюк Л.І.

при секретарі -   Недавній Т.П.                                           

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гожулівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гожулівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, обґрунтовуючи це тим, що йому на праві приватної власності належить квартира в житловому будинку. Без дозволів та проекту позивач здійснив в згаданій квартирі добудову.

            А тому позивач звернувся до суду і прохає визнати за ним право власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представники відповідача Гожулівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду та проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Встановлено, що позивачу на праві приватної власності, на підставі договору дарування належить квартира НОМЕР_1 в житловому будинку по АДРЕСА_1.(а.с.12).

До вказаної квартири позивач без належно затвердженого проекту та дозволу здійснив добудову, а саме: веранду та навіс.

Відповідно до  ст. 376 ЦК будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту або з істотним порушення будівельних норм та правил.

Згідно архітектурно-будівельного висновку комунального підприємства „Планування і забудова територій Полтавського району та здійснення архбудконтролю”  вищезгадані добудови побудовані у відповідності до державних будівельних норм та є придатними для подальшої експлуатації.(а.с.8-11).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гожулівської сільської  ради земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 не приватизована та знаходиться у користуванні ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 130, 174, 209, 212-215,  218  ЦПК України суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: веранда І, навіс ІІ - добудови до квартири НОМЕР_1 в житловому будинку, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя  -