ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

           

Справа № 2 - 1727/2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

 

17 березня 2008 року          Ялтинський міський суд Автономної Республіки

Крим

у складі: головуючого судді -                                   

Земляній Г.В.

            при секретарі -                               

Копистко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду

Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

 

В С Т А Н О В И В :

      Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні пояснила, що просить суд

розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, тому що сімейне життя не

склалося, через різні погляди на виховання дітей, сімейні відносини носять

формальний характер, подружжя втратило між собою почуття поваги, кохання одного

до одного, позивачка має намір укласти нову сім'ю. Суперечок про розподіл майна

придбаного в період шлюбу або з питань виховання неповнолітньої дитини, яка є

від спільного життя  - не мають, оскільки дитина залишається з позивачкою.

Відповідач повністю визнав позов, тобто всі обставини, які відповідно до

юридичного складу, пердбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для

задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4 ЦПК України.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Тому, вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові права, а також права їх дітей.

            У чинність ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє

рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя

чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і

інтересам їх дітей.

            Судом встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 01

травня 1995 року, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про

одруження, виданого Виконавчим комітетом Гурзуфської селищної ради м.Ялта

Республіки Крим  (арк.спр.6).  Від спільного життя мають неповнолітнього сина

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що

підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.спр.7). Оригінал оглянутий

в судовому засіданні.

            Як слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не живуть на протязі одного року, спільного господарства не ведуть, єдиного

бюджету не мають, мешкають окремо один від одного. 

            Чоловік і жінка втратили один до одного не тільки почуття

любові, але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.     

            Суперечок з питання розподілу майна придбаного в період шлюбу

та виховання дитини сторони не мають. Дитина зі згоди відповідача проживає

разом з позивачкою.

            При таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу, права сторін не будуть порушені.

             Витрати по розірванню шлюбу  покласти на відповідача.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

 

В    И    Р    І    Ш    И    В:

      Позов ОСОБА_1  -  задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований 01 травня 1995 року Виконавчим комітетом

Гурзуфської селищної ради м.Ялта, Республіки Крим, актовий запис № 21, між

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

             Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва

про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з

відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів з дня оголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК Украиїни.

 

 

Суддя

Ялтинського міського суду                                  Г. В.

Земляна