Справа № 11 - 376 / 2008р. Головуючий в 1 інстанції - Шляхов В.І.
Категорія - ст. 307 ч. 2 КК Доповідач - Білобров В.Д.
ОКРЕМА УХВАЛА
03 липня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:
Головуючого - Широян Т.А.
суддів - Білоброва В.Д., Антипець В.М.
з участю прокурора - Щербака О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Ріпкинського району на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком суду ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 704 грн. 52 коп. судових витрат за проведення по справі експертного дослідження.
Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що у січні 2008 року на городі зірвав рослини коноплі, відділив листя від стебел та зберігав їх з метою збуту за місцем проживання у АДРЕСА_1. 26 лютого 2008 року, приблизно о 12 год. 30 хв. 13, 1 гр. коноплі, і після цього за місцем його проживання працівники міліції вилучили коноплю загальною вагою 431, 7 гр.
Не погоджуючись з вироком суду, помічник прокурора Лепська Н.П. подала апеляція в якій не оспорюється кваліфікація вчиненого злочину та міра покарання, але мається посилання на те, що суд істотно порушив кримінально - процесуальний закон. Просила вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Колегія суддів вважає апеляцію неприпустимою і такою, що не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства.
Так, в ст. 350 КПК України вказано, що в апеляції зазначається:
1) назва суду, якому адресується апеляція;
2) особа, яка подає апеляцію;
3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали чи постанови та доводи її обґрунтування;
5) прохання особи, яка подає апеляцію;
6) перелік документів, які додаються до апеляції.
Як слідує із змісту поданої помічником прокурора апеляції вбачається, що скоріше за все це зауваження на протокол судового засідання , вона не відповідає змісту апеляції, який передбачений законом, а тому апеляція помічника прокурора була залишена без задоволення, а вирок суду без зміни.
Колегія суддів вважає за необхідним про вказані недоліки довести до відома прокурора області для вжиття заходів щодо поліпшення роботи прокурорів при подачі апеляцій.
Керуючись ст.ст. 23-2, 380 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Довести до відома прокурора Чернігівської області про виявлені недоліки в роботі помічника прокурора Ріпкинського району, Чернігівської області Лепської Н.П. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1.
Про прийняті міри реагування повідомити апеляційному суду Чернігівської області протягом місяця.
СУДДІ:
Антипець В.М. Білобров В.Д. Широян Т.А.