ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень-рішень НОМЕР_1 від 05.04.2006р., НОМЕР_2 від 12.05.2006р., НОМЕР_3 від 03.07.2006р.,НОМЕР_4від 03.07.2006р.

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

  Від позивача: ОСОБА_2. - дов.НОМЕР_5 від 08.08.06р.

Від відповідача: Яременко С.О. - дов.№14100/9/10-012 від 07.08.06р.

                              Кравцов Б.В.- дов.№16228/9/10-012 від 24.10.05р.

СУТЬ СПОРУ:

По справі проведено попереднє судове засідання.

            В ході підготовчого провадження встановлено, що позивачем оспорюються податкові повідомлення-рішення від 05.04.2006року НОМЕР_1, від 12.05.2006року НОМЕР_2, від 03.07.2006року НОМЕР_3, від 03.07.2006року №НОМЕР_4, якими визначено до сплати податок на додану вартість на суму 193200,0грн., а також штрафні санкції на суми 7250,0грн. та 2300,0грн. Підставою для нарахування вказаних платежів слугували акти перевірки від 23.03.2006року та  від 23.06.2006року №НОМЕР_6.

Зокрема, актом перевірки від 23.03.2006року визначено про „незадекларування” позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 14500,0грн., у зв'язку з чим нараховані штрафні санкції на суму 7250,0грн. Основний платіж з податку не нараховувався з зв'язку з відсутністю позитивного значення  податку в періоди червень, липень, серпень 2005року. За цими обставинами видані повідомлення-рішення від 05.04.2006року НОМЕР_1 та від 12.05.2006року НОМЕР_2.

В ході процедури адміністративного оскарження вказаних повідомлень-рішень відповідачем проведена друга перевірка, що оформлена актом від 23.06.2006року №НОМЕР_6, яким зазначається про заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість в червні 2005року на суму 2520,0грн., за липень 2005року -на 5400,0грн., за серпень 2005року -на 8400,0грн. та за вересень 2005року -на 3000,0грн. За даними обставинами видані повідомлення-рішення від 03.07.2006року НОМЕР_3, від 03.07.2006року №НОМЕР_4.

 Враховуючи те, що інформація в зазначених актах перевірках щодо податкових зобов'язань позивача є суперечливою, є необхідною для вирішення спору по суті, а також те, що для її з'ясування потрібні спеціальні знання, суд, керуючись 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

У Х В А Л И В :

1.          Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

-          чи підтверджується документально  висновок акту перевірки від 23.03.2006року про недонарахування суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особоюОСОБА_1 податкових зобов'язань на загальну суму 14500,0грн.в період: червень, липень, серпень 2005року;

-          чи підтверджується документально  висновок акту перевірки від 23.06.2006року №НОМЕР_6 про заниження податку на додану вартість у розмірі 1920,0грн., в тому числі по періодах: червень 2005 року -2520,0грн., липень 2005року -5400,0грню., серпень 2005року -8400,0грн., за 13 днів вересня 2005 року -3000,0грн.

2.          Для дослідження експерту направити: матеріали справи №А37/237-06 та копію ухвали про призначення судово-економічної експертизи.

3.          Проведення судово-економічної експертизи доручити   Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4.          Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності-фізичну особу ОСОБА_1,  здійснити при необхідності попередню оплату за проведення судово-економічної експертизи за рахунком Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за  дачу  завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, та направити йому копію ухвали.

6. Провадження по справі  на час проведення судово-економічної експертизи зупинити.