Справа №1805/7999/2012 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клімашевська

Номер провадження 10/1890/258/12 Суддя-доповідач - Сахнюк

Категорія - < >

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сахнюка В. Г.,

суддів - Ященка В В. А., Безверхого О О. М.,

з участю прокурора - Гуменного О.В.,

захисника - Кушніренка М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_4, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Суми справу за апеляцією адвоката Кушніренка М.В. на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 09 липня 2012 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-

< Текст >

< Текст >

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми, від 09 липня 2012 року, задоволено подання старшого слідчого прокуратури м. Суми та визначено строк протягом якого обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник Кушніренко М.В. повинні ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в порядку ст. 218 КПК України та заявити клопотання у межах 10 робочих днів, а саме: до 20.07.2012 р.

У поданій апеляції захисник Кушніренко М.В. просить скасувати постанову суду як незаконну, вказуючи, що його та обвинуваченого ОСОБА_4 обмежують у праві на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, чим порушується право на захист ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції, думку захисника Кушніренка М.В. та обвинуваченого про підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи та, піддавши аналізу доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 218 КПК України у разі зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим чи його захисником слідчий за погодженням із прокурором або прокурор вносить до суду за місцем провадження слідства подання, яке суддя розглядає і своєю постановою може визначити строк, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання.

Розглядаючи подання слідчого, суддя дотримав наведені вимоги кримінально-процесуального закону, в повній мірі дослідив обставини, з якими закон пов'язує можливість визначення строку, протягом якого обвинувачений і його захисник повинні ознайомитись з матеріалами справи та заявити клопотання, а відтак правильно зробив висновок про зволікання ознайомлення з матеріалами справи обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником Кушніренком М.В.

Як вбачається з матеріалів за поданням, суддя під час судового розгляду подання слідчого перевірив достовірність наведеної в поданні інформації щодо фактів затягування захисником та обвинуваченим процесу ознайомлення з матеріалами справи.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що з постанови необхідно виключити посилання суду про те, що вважати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Кушніренка М.В. ознайомленими з матеріалами справи після настання строку визначеного судом для ознайомлення, оскільки таке не ґрунтується на вимогах Закону.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката Кушніренка М.В. - задовольнити частково.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми, від 09 липня 2012 року про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику Кушніренку Миколі Володимировичу строку в кількості 10 днів, для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - змінити.

Виключити із постанови посилання суду про те, що «вважати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Кушніренка М.В. ознайомленими з матеріалами справи після настання строку визначеного судом для ознайомлення.»

В іншій частині постанову залишити без зміни.

СУДДІ:

Сахнюк В. Г. Ященко В В. А. Безверхий О О. М.