Судове рішення #24259050

Справа №2-4509/11

Провадження №2/1806/862/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


02.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при секретарі - П»янтківському А.П.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП Токар Дмитра Анатолійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.01.2011 року по 18.10.2011 року вона перебувала у трудових відносинах з ФОТ Токар Д.А. на підставі трудового договору і була звільнена за ст. 38 КЗпП України. На день її звільнення відповідач мав заборгованість по сплаті заробітної плати за серпень ,вересень та жовтень 2011 року в розмірі 2000 грн. , але всупереч положенням ст..ст. 115,116 вказаного закону з нею не розрахувався, тому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по зарплаті в сумі 2000 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, додавши, що суму в 2000 грн. вона визначила за власними розрахунками,вона працювала і у вихідні дні всупереч договору , а також більш ніж по 4 годину на добу, не надав їй відпустку. Те ,що Токар Д.А. виплачував їй ще гроші і після звільнення свідчить про те, що він визнавав борг зі свого боку перед нею.

Відповідач та його представник категорично заперечували наявність будь-якого боргу по зарплаті перед ОСОБА_1,надавши в якості доказу зошити в 2-х томах »Каса».

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Токар Д.А. є фізичною особою-підприємством. (а.с.13) Згідно трудового договору від 04.01.2011 року, укладеного між Токар Д.А. та ОСОБА_1, вона виконувала обов»язки повара в кафе «Альтанка», відповідач зобов»язувався оплачувати працю працівника в розмірі 470 грн., разом з цим оговорено, що розмір зарплати визначається за згодою сторін, але не нижче розміру мінімальної зарплати,встановленою законодавством (п.3) Крім цього, час виконання робіт встановлюється з 8 до 12 години, однак при розподілі робочого дня на частини зазначається тривалість кожної з частин та перерва між ними. Тривалість робочого часу не повинна перевищувати у вибраному періоді нормальну тривалість робочого часу з розрахунку 40 годин на тиждень. Вихідні дні-субота і неділя, але за згодою сторін конкретні дні можуть змінюватися і проводитися відповідна компенсація згідно КЗпПУ,щорічна відпустка тривалістю 24 календарних дні. (а.с.2)

Відомості про видачу заробітної плати обліковувалися Токар Д.А. у зошитах в 2-х томах під назвою «Каса» , в яких фіксувався період чсу з 31.03.2011 року по 14.09.2011 року, з 14.09.2011 року та по т.ч.

Як убачається з оригіналу та копій цих зошитів ,ОСОБА_1 в свої робочі дні отримувала регулярно кошти за свою роботу від відповідача ,більш того отримувала їх тоді, коли по графіку і не працювала. Про вказані в зошитах виплати позивачка не заперечувала. (а.с.25-34 ,47-52).

Згідно листа від Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 21.03.2012 року ФОТ Токар Д.А. відзвітував стосовно однієї застрахованої особи ОСОБА_1 і сума її заробітної плати(доходу) склала за період із серпня по жовтень 2011 року 1 528 грн. 93 коп., з якої 480 грн. нараховано у серпні, 480 грн. .- у вересні та 568 грн. 93 коп. у жовтні. (а.с. 39)

Ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У ст. 116 цього закону визначено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.


З огляду на викладене ,позивачка не надала суду жодного доказу на підтвердження того, що Токар Д.А. за серпень ,вересень та жовтень 2011 року заборгував їй 2000 грн. зарплати. Навіть якщо ж розраховувати цю суму, беручи за основу розрахунок 470 грн. х 2.5 міс. = 1175 грн., а не 2000 грн. З яких міркувань виходила позивачка не розуміло. Згідно табелю обліку використання робочого часу за серпень,вересень, жовтень 2011 року робота позивачки не перевищувала 40 годин на неділю (а.с.36-38)

Натомість, відповідач спростував доводи позивачки і надав на це докази у виді книг «Каса», підрахувавши загальну суму в ті дні, коли працювала позивачка і коли вже не працювала, а гроші все ж такі отримувала( за згодою сторін проводилася оплати згідно трудового договору) загальний розмір її зарплати(доходу) за серпень-18.10.2011 року склав більше ніж, визначено договором.

Керуючись ст.10,15,59,60,61,63,79,83,84,208,209,212-215 ЦПК України, ст.115,116 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:


У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.


Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя О.М. Катрич


  • Номер: 2-во/520/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 22-ц/803/467/20
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/467/20
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 2/814/1071/2012
  • Опис: звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Катрич О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація