3

Дело № 11/0591/227м/12 председательствующая по первой инстанции Троян Л.Г.

Категория 185,ч.3 УК Украины докладчик судья Шапар Ю.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 мая 2012 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Шапара Ю.И.,

судей: Шалиной Т.А., Кураковой В.В.,

прокурора - Максименко Н.Г.,

защитника - адвоката - Шагеева О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Волновахского районного суда Донецкой области от 27 января 2012 года, которым

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Владимировка Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украина, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, учащегося вечерней школы пгт. Владимировка. зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего АДРЕСА_3. судимого 14.11.2011 года Волновахским районным судом по ст.ст. 122 ч.1. 296 ч.1. 75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишениясвободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Волновахского районного суда от 14.11.2011 года путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно опредилить ОСОБА_2 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 3 года и возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места проживания, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца пгт. Владимировка Волновахского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, зарегистрированного АДРЕСА_5. судимого 08.04.2010 года Волновахским районным судом по ст. 185 ч.З. 75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения своблоды.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоеденения к данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Волновахского районного суда от 08.04.2010 года в виде 1 года лишения свободы окончательно определно к отбытию 4 года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, судимого 08.04.2010 года Волновахским районным судом но ст. 185 ч.З, 75 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст. 185 ч.3 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путём частичного присоеденения к данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Волновахского районного суда от 08.04.2010 года в виде 1 года лишения свободы окончательно опредено 4 года лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

Согласно приговора 26.11.2010 года примерно в 02 часа 15 минут, подсудимые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительном сговору между собой. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 повторно, с целью тайного похищения чужого имущества пришли к квартире по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, являющейся лицом преклонного возраста, где ОСОБА_2 правой рукой, сжатой в кулак, выбил входную дверь и остался у входа в квартиру наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проникли в жилище, откуда тайно похитили со стола спальной комнаты два женских кошелька по цене 50 грн/'шт. на сумму 100 грн.. портмоне мужское стоимостью 60 грн.. деньги в сумме 34 грн.. две пачки петард стоимостью 15 грн/п. на сумму 30 грн.. пять пачек сигарет «Винстон» по цене 9.50 грн/шт. на сумму 47.5 грн.. две бутылки емкостью 0.2л. со спиртовой настойкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_5, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевашей материальный на общую сумму 271,5 гривен, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Не оспаривая квалификацию действий осуждённых и обстоятельств совершения ими преступления прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции ставит вопрос об изменении приговора, в части касающейся назначения наказания осуждённому ОСОБА_2. на том основании, что при назначении наказания последнему частичное или полное сложение наказаний не допускается, поэтому каждый приговор должен исполнятся самостоятельно.

Заслушав докладчика, мнение прокурора Максименко Н.Г. поддержавшую апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, адвоката - Шагеева О.Р., полагающего, что приговор должен быть приведён в соответствие с требованиями действующего законодательства, проверив материалы дела и исследовав доводы самой апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о вине осуждённых: ОСОБА_2,ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и участниками процесса не оспаривается.

Назначая ОСОБА_2 окончательное наказание с применением ст.70 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы суд неправильно определил меру наказания, нарушив требования п. 23 Пленума Верховного суда Украины № 7 от 24.10.2003 «О практике применения судами уголовного наказания», которым предусмотрено, что если лицо осужденное к наказанию с применением испытательного срока, совершило до постановления этого приговора преступление, за которое оно сейчас осуждается к реальной мере наказания, применение принципов поглощения, частичного либо полного сложения назначенных наказаний не допускается. При таких условиях каждый приговор исполняется самостоятельно.

Коллегия судей считает необходимым привести приговор суда первой инстанции в соответствие с требованиями действующего законодательства, поэтому изменяет его в части назначения наказания осуждённому ОСОБА_2 исключает из резолютивной части приговора ссылку на применение к нему ст.70 ч.4 УК Украины и указывает на то, что приговор от 14.11.2011 года в отношении ОСОБА_2 по ст. ст.122 ч.1, 296 ч.1, 75 УК Украины - исполняется самостоятельно .

На основании ст.ст. 366, 367, 377, 379 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции Беспалова К.А. - удовлетворить.

Приговор Волновахского районного суда Донецкой области от 27 января 2012 года в части назначенного наказания осуждённому ОСОБА_2 изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на применение ст.70 ч.4 УК Украины, указав, что приговор от 14.11.2011 по ст.122 ч.1, 296 ч. 1,75 УК Украины исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда Волновахского района Донецкой области от 27 января 2012 года в отношении осуждённых: ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - оставить без изменения.

Судьи:

Шалина Т.А. Шапар Ю.И. Куракова В.В.