Справа №0124/5847/2012

2/0124/2043/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Сьомченко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб укладений, 11 червня 1977 між, ними та зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, України, актовим записом №484.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, оскільки у них слалися різні погляди на різні життєві питання, було відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали непорозуміння з причин різних поглядів на сім'ю, що було підставою для сварок та негативно впливало на їх відношення та призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. На підставі вищевказаного, та з у урахуванням конфліктних ситуацій, вони перестали підтримувати шлюбні стосунки та прийняли спільне рішення про розлучення, тому відповідач зібрала свої особисто належні їй речі, документи та покинула родину у березні 2000 року.

Більш ніж 12 років вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Він вважає, що сім?я формально існує, розпалася остаточно, примирення не можливе, подальше спільне життя і збереження браку протиричать його інтересам.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідач надав заяву про визнання позу в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

При вказаних обставинах у суду не має перешкод щодо розгляду справи, відповідно до приписів ч.2 ст.197, ч.4 ст.224 ЦПК України, яку розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та у заочному порядку.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб, відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.3 ст.109 СК України, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Суд вважає, що, відповідно до вимог ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Судом встановлено, що 11 червня 1977 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, України, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (надалі ОСОБА_2), про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис за №484, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.7).

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до позовної заяви встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з відсутності взаєморозуміння між ними.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач мотиви позову визнав у повному обсязі, що в свою чергу підтверджує, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе, що в свою чергу не порушує їх особисті та майнові права, а також права їх дитини, подальше життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Судові витрати по сплаті суми у сумі судового збору у розмірі 107,30 гривень, віднесені за рахунок позивача відповідно до його заяви, тому питання відповідно до вимог ст.88 ЦПК України не вирішувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 15, 16 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 196, 197, 208 - 216, 224-226, 228 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 19977 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції, АР Крим, України, актовим записом №484 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя - підпис з оригіналом згідно РІШЕННЯ НЕ НАБРАЛО ЗАКОННОЇ СИЛИ

Суддя - О.І.Прищепа секретар - В.В.Сьомченко