Судове рішення #24250288

Справа № 0124/4711/2012

№2/0124/1740/2012




УХВАЛА

про закриття провадження по справі


06 серпня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Чорної О.В., при секретарі - Маланчук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:


Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 13 квітня 1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2004 року рішенням Ялтинського міського суду АР Крим шлюб зареєстрований 13 квітня 1991 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний. Рішення набрала чинності 19 липня 2004 року.

Таким чином, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, має бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п.6, 210 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.


Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-296 ЦПК України.


Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація