Дело № 11/0591/396м/12 Председательствующий 1-й инстанции Мальцева Е.Е.

Категория: ст.185 ч.2,3; ст.198,

ст.263 ст.289 ч.2 УК Украины Докладчик: Топчий Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Топчий Т.В.

судей Лупиновой Л.М., Рыбака В.Й.

с участием прокурора Максименко Н.Г

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе апелляции осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приговор Ильичёвского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 25 января 2012 года, которым:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Супруновка Полтавского района Полтавской области, украинец, гражданин Украины, со средне-техническим образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый:

1). 12.04.1989г. Полтавским райсудом Полтавской области по ст.ст. 140 ч.2, 208, 215-3 ч.1, 46-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2). 18.09.1989г. Киевским райсудом г.Полтавы по ст.ст. 140 ч. 2, 208, 215-3 ч. 2УК Украины (в редакции 1960г.) к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, освобождён 17.11.1990г. по постановлению Песчанского райсуда Винницкой области от 12.11.1990г. на основании ст. 52-2 УК Украины (в редакции 1960г.) с обязательным привлечением к труду на 2 года 1 месяц 9 дней;

3). 14.10.1997г. Октябрьским районным судом г.Полтавы по ст.ст. 17, 140ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобождён 09.10.1998г. по постановлению Крюковского райсуда г.Кременчуга Полтавской области на основании ЗУ «Об амнистии» от24 07.1998г.;

4). 24.09.1999г. Полтавским областным судом по ст.ст. 93 п.»а», «и», 142 ч.3, 81ч.3, 194 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 15-ти годам лишения свободы;

5). 30.01.2009г. по ст.82 УК Украины по постановлению Селидовского райсуда неотбытая часть наказания в виде 4-х лет 10-ти месяцев 25-ти дней заменена более мягким наказанием в виде 2-х лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, освобождён от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Волновахского райсуда Донецкой области от 03.11.2010 года на 6-ть месяцев 5 дней;

проживающий и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1,

осужден по ч.2 ст.289 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 6-ти лет 7-ми месяцев лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путём присоединения части неотбытого наказания, назначенного по приговору Полтавского областного суда от 24.09.1999г., переведённого в порядке ст.72 УК Украины в наказание в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 6-ти лет 8-ми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Мариуполя Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, не женатый, не работающий, ранее судимый:

1). 12.02.1987 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст.222-6 ч.2, ст.ст. 229-4, 44,42,14 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2). 30.10.1991 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 140 ч.3, 17, 222 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года к 5-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества;

3). 29.07.1996 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 141 ч.3, 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 7-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

4). 05.12.1996 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года к 7-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 17.11.2003 года по отбытию срока наказания;

5). 17.01.2005 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя по ч.2 ст. 187 УК Украины к 8-ми годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился условно-досрочно 31.01.2011 года на основании постановления Селидовского городского суда Донецкой области от 21.01.2011 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 10 дней;

проживающий: АДРЕСА_2; зарегистрирован: АДРЕСА_3;

осужден по ч.2 ст. 289 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.1 ст. 263 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание в виде 6-ти лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания, назначенного по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 17.01.2005 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 6-ти лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец г.Мариуполя Донецкой области, русский, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не работающий, не состоящий в браке, ранее судимый:

1). 19.08.2006г. Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ч.3 ст. 185, 75, 76,104 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден с испытанием на 2 года;

2) 09.07.2009г. Ильичевским районным судом г, Мариуполя по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 месяцу ареста;

3) 27.12.2010 г. Ильичевским районным судом Донецкой области по ч.2 ст.309 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, на основании определения апелляционного суда Донецкой области от 15.03.2011 года освобождён от наказания в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;

проживающий: АДРЕСА_4;

осужден по ст. 198 УК Украины к 1-му году лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания, назначенного по приговору Ильичевского районного суда Донецкой области от 27.12.2010 года, в виде 1 года 1 месяца лишения свободы окончательно определено наказание в виде 2-х лет 1-го месяца лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы закрытого типа.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда, 12.05.2011 года примерно в 02-30 час ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, подошли к автомобилю марки «Москвич-408», принадлежащему ОСОБА_5, который находился напротив подъезда дома №41 по пр.Ленинградскому в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, где с целью успешного совершения преступления распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_2 должен был находиться недалеко от указанного автомобиля и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности, а ОСОБА_4 должен проникнуть в указанный автомобиль и завладеть им. Действуя согласно разработанного плана, ОСОБА_2 находился недалеко от указанного автомобиля и наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_4 подошел к левой передней двери вышеуказанного автомобиля, с помощью отвертки путем повреждения стеклянной форточки открыл дверь и проник в салон автомобиля, где с помощью отвертки отвинтил замок зажигания, отсоединил от него провода и, замкнув их, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_2 на данном автомобиле покинули место преступления. В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_2 незаконно завладели транспортным средством - автомобилем «Москвич-408» 1965 года выпуска, НОМЕР_4, стоимостью 2790,59 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

02.06.2011 года, примерно в 02-30ч. ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, руководствуясь корыстными мотивами, подошли к автомобилю марки «Москвич-412», принадлежащему ОСОБА_6, который находился на площадке возле первого подъезда дома №189 по ул.Олимпийской в Орджоникидзевском районе г.Мариуполя, где с целью совершения преступления распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_2 должен был находиться недалеко от указанного автомобиля и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних граждан предупредить об опасности, а ОСОБА_4 должен проникнуть в указанный автомобиль и завладеть им. Действуя согласно разработанного плана, ОСОБА_2 находился недалеко от указанного автомобиля и наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_4 подошел к левой передней двери вышеуказанного автомобиля, с помощью имеющейся у него отвертки путем повреждения стеклянной форточки открыл дверь и проник в салон автомобиля, где также с помощью отвертки отвинтил замок зажигания, отсоединил от него провода и, замкнув их, совместно с ОСОБА_2, включив передачу и толкнув автомобиль, привел таким образом двигатель в рабочее состояние, после чего ОСОБА_4 и ОСОБА_2 на данном автомобиле покинули место преступления. В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_2 незаконно завладели транспортным средством -автомобилем «Москвич-412» 1981 года выпуска, № 59-50ДЦШ, стоимостью 5341,98 гривен, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_6, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

07.06.2011 года, примерно в 02 часа ОСОБА_4.и ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, находясь возле подъезда дома № 42 по ул. Мамина-Сибиряка в Ильичевском районе г. Мариуполя, для дальнейшей продажи незаконно завладели автомобилем НОМЕР_1 стоимостью 566,19 гривен, принадлежащим ОСОБА_7, после чего с места преступления на указанном автомобиле скрылись, распорядившись похищенным транспортным средством по своему у смотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

08.06.2011 года примерно в 02 часа ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, преследуя цель незаконного завладения транспортным средством, по предварительному сговору группой лиц, находясь возле подъезда дома № 43-А по ул. Ровной в Ильичевском районе г. Мариуполя, с целью дальнейшей продажи, незаконно завладели автомобилем НОМЕР_2 стоимостью 13611,68 гривен, принадлежащим ОСОБА_8, с места преступления на указанном автомобиле скрылись, распорядившись похищенным транспортным средством по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ОСОБА_4, в период дремени с 12 час. 00 мин. 08.01.2011 года до 07 час. 00 мин. 10.01.2011 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник во двор дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 192 гривны, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 10.03.2011 года, в период времени с 4 час. 00 мин. до 7 час 00 мин., действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник во двор домостроения АДРЕСА_6, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10, причинив материальный ущерб на общую сумму 3505 гривен, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 16.03.2011 года по 18.03.2011 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, незаконно проник во двор дома АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11., причинив ей материальный2 ущерб на общую сумму 380 гривен, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 01.05.2011 года, в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле рынка «Ажур» по проспекту Ильича в Ильичевском районе г.Мариуполя, путем свободного доступа из женской сумки похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 300 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом но своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 08.05.2011 года по 09.05.2011 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, через забор, незаконно, проник во двор дома АДРЕСА_8, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно металлические тиски стоимостью 250 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, в период времени с 13.05.2011 года по 14.05.2011 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно, проник во двор дома АДРЕСА_9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 227,94 гривны, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в ночь с 25.05.2011 года на 26.05.2011 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь возле дома №59-6 по ул. О.Дундича в Ильичевском районе г. Мариуполя, из автомобиля НОМЕР_3, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, причинив материальный ущерб на общую сумму 850 гривен, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 26.05.2011 в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин., действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 108, следовавшем от остановки общественного транспорта «пр. Ильича» до остановки «ул. Жигулевская» в Ильичевском районе г. Мариуполя, путем свободного доступа из женской сумки похитил у ОСОБА_17 кошелек стоимостью 100 гривен, денежные средства в сумме 240 гривен, кредитную карту «ПУМБ», не представляющую материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 340 гривен, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в примерно в конце января 2011 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник на чердак, дома АДРЕСА_10, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 250 гривен, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 04.04.2011 года по 08.04.2011 года, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя, цель тайного похищения чужого имущества, путем повреждения навесного замка, проник в дом АДРЕСА_7, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 248 гривен, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ОСОБА_2 в мае 2011 года, находясь возле реки Кальмиус п. Гнутово в Ильическом районе г. Мариуполя, действуя умышленно, в кустах нашел предмет, похожий на пистолет, который без предусмотренного законом разрешения незаконно приобрел, а именно подобрал данный пистолет, после чего незаконно перенес его к себе по месту жительства - в дом АДРЕСА_2, где, достоверно зная о том, что пистолет пригоден для производства выстрела, стал незаконно хранить его с целью самообороны. 13.06.2011 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. работниками милиции в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят предмет, похожий на пистолет, который является атипичным огнестрельным оружием -одноствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенителем порохового заряда, который ОСОБА_2 ранее незаконно приобрел, носил и хранил у себя в жилище с целью самообороны.

08.06.2011 года примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_3, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами, находясь по адресу АДРЕСА_11, достоверно зная и осознавая то, что автомобиль ВАЗ 2105, регистрационный номер НОМЕР_2, ОСОБА_16 и ОСОБА_2 ранее был добыт преступным путем, сбыл данный автомобиль ОСОБА_18 за 2000 гривен путем заключения сделки купли-продажи транспортного средства.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали на него апелляции.

Осужденный ОСОБА_2 просит приговор суда изменить и, учитывая его чистосердечное раскаяние, назначить ему более мягкое наказание. Он также не согласен с решением суда в части удовлетворения исковых требований потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 15 000 гривен в счёт морального вреда и исковых требований потерпевшей ОСОБА_11 в сумме 2 000 гривен в счёт морального вреда.

Осужденный ОСОБА_3 в апелляции и дополнении к ней просит изменить приговор суда первой инстанции и, применив при назначении наказания в отношении него ст. 69 УК Украины, назначить ему более мягкое наказание. В обоснование своих апелляционных требований осужденный указывает, что является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находится маленький ребёнок от гражданского брака ОСОБА_19 2011 года рождения, безработная мать, престарелые дедушка и бабушка, которые находятся на его содержании и по состоянию здоровья нуждаются в уходе, гражданская жена ОСОБА_20 не работает, находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Заслушав докладчика, защитника осужденного ОСОБА_3, поддержавшую апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_3, прокурора, считавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Квалификация действий и вина в совершении инкриминируемых преступлений предусмотренных ст. 289 ч.2, 185 ч.2,3, 263 ч.1, 198 УК Украины, размер исковых требований потерпевших о возмещении имущественного и морального вреда не оспаривалась осужденными ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ходе досудебного и судебного следствия по делу, уголовное дело было рассмотрено судом в порядке ст. 299 УПК Украины.

В апелляционных жалобах осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 также не оспаривают объем обвинения, квалификацию их действий, в апелляционных жалобах просят лишь смягчить назначенное им наказание.

Мера наказания, назначенная судом каждому из осужденных, соответствует требованиям ст.65 УК Украины, суд при назначении наказания учел степень тяжести преступлений, совершенных осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3, обстоятельства смягчающие их наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном и отягчающие их наказание, а именно рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, количество совершенных преступных деяний, данные о личности каждого из них , то, что они не трудоустроены, общественно полезным трудом не занимаются, по месту жительства характеризуются отрицательно, данных свидетельствующих о том, что осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 содержат нетрудоспособных членов своих семей материалы дела также не содержат.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, коллегия судей считает, что наказание назначенное осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в виде лишения свободы в порядке стст. 70, 71 УК Украины является необходимым и достаточным для их исправления и перевоспитания и оснований для применения в отношении осужденных наказания в порядке ст. 69, 75,76 УК Украины не усматривается.

Данные приведенные в апелляции осужденного ОСОБА_2 об оспаривании решения суда в части удовлетворения гражданских исков потерпевших ОСОБА_6 о возмещении морального вреда в сумме 15 000 грн и ОСОБА_11 о возмещении морального вреда в сумме 2 000 грн, также не являются основанием для изменения либо отмены обжалуемого приговора суда, поскольку как из материалов досудебного следствия, так и из протокола судебного заседания усматривается, что осужденный ОСОБА_2 признал исковые требования потерпевшей ОСОБА_6 о возмещении морального вреда в сумме 15 000 грн, что послужило основанием для удовлетворения иска потерпевшей ОСОБА_6 в этой части в порядке ст. 23, 1167 ГК Украины. Исковые требования потерпевшей ОСОБА_11 о возмещении морального вреда в сумме 2000 грн удовлетворены судом, однако данная сумма взыскана с осужденного ОСОБА_21, а не с ОСОБА_2, поэтому апелляция осужденного ОСОБА_2 в этой части также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Приговор Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 25 января 2012 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без изменения.

Судьи:

Топчий Т.В. Рыбак В.И. Лупинова Л.М.