ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 серпня 2012 року м. Київ В/9991/2650/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Кошіля В.В.

Суддів: Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Моторного О.А.

Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012 року у справі № 2а-417/10/0770 (К/9991/3423/12 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства «Весна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокосм»про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012 року у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012 року заявник посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст. ст. 207, 208 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 203, ч. 2 ст. 215, ст. 228, п. 4 ст. 258 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог додає копії постанов Верховного Суду України від 09.02.2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Приватної фірми «Росток», Приватної виробничо-комерційної фірми «Дімон і Ко» про визнання недійсними господарських зобов'язань та стягнення в доход держави всього одержаного та від 18.09.2007 року у справі № 21-337во07 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд», Акціонерного товариства закритого типу «Футбольний клуб «Дніпро-96»про визнання угоди недійсною та стягнення в доход держави коштів, одержаних за зобов'язанням.

В свою чергу, рішеннями, на які робиться посилання для підтвердження підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, можуть бути рішення таких касаційних судів (інстанцій): Вищого адміністративного суду України, Вищого господарського суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України як касаційної (третьої) інстанції, а також рішення апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ». Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень не належать рішення Верховного Суду України, ухвалені після 30 липня 2010 року, та судові рішення, ухвалені до 30 липня 2010 року судовими палатами в адміністративних та господарських справах Верховного Суду України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області Державної податкової служби в допуску справи № 2а-417/10/0770 (К/9991/3423/12 -номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписКошіль В.В.

Судді підписБорисенко І.В.

підписВербицька О.В.

підписМоторний О.А.

підписМуравйов О.В.