Судове рішення 21/89б/2011 від 13.08.2012

Судове рішення #24238700

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.08.2012 р. справа № 21/89б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Кододової О.В.

за участю представників:

від заявника:

від кредитора: від заявника 2 :Семенов І.В. - довіреність від 22.02.2012 року б/н Лопатюк С.Л.

від розпорядника майна боржника: Мензарено Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар», с.Красне Поле Марківський район Луганської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", м. Біловодськ

на ухвалу господарського суду Луганської області

від20.06.2012р.

у справі№ 21/89б/2011 (суддя Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитораАнсіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Compаny ltd), Кайманові острови, острів Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт, а/с 908 GT

до боржникаПриватного акціонерного товариства "Мілоський завод рафінованої олії" Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар», с.Красне Поле Марківський район Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", м. Біловодськ звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.06.2012 року у справі № 21/89б/2011 за заявою кредитора Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Compаny ltd), Кайманові острови, острів Великий Кайман, Джордж Таун, Мері Стріт, а/с 908 GT про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Мілоський завод рафінованої олії" Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012 року апеляційні скарги заявників об'єднані в одне провадження та розгляд справи призначений на 07.08.2012 року.

Представник апелянта 2 в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представник кредитора та розпорядник майна боржника в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги не заперечували.

З метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.08.2012 року.

2. Відкласти судовий розгляд на 14.08.2012 року о 16:30 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація