Судове рішення 21/89б/2011 від 13.08.2012

Судове рішення #24238629

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.07.2012 р. справа № 21/89б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Кододової О.В.

за участю представників:

від заявника:Гвоздецька Н.І. - довіреність від 07.11.2011 року № 2778

від кредитора:не з'явились

від боржникане з'явились

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області

від16.05.2012 року

у справі№ 21/89б/2011 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою кредитора

до боржникаПриватного підприємства "Міловський завод рафінованої олії" Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.05.2012 року у справі № 21/89б/2011 за заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ про визнання боржника - Приватного підприємства "Міловський завод рафінованої олії" Стрілецький степ", смт. Мілове Луганської області банкрутом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2012 року апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 24.07.2012 року.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції - скасувати, надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника боржника, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 08.08.2012 року.

2. Відкласти судовий розгляд на 07.08.2012 року о 15:20 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.

3.Зобов'язати боржника у справі надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати сторін надати суду довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

О.В. Кододова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація