ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» вересня 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді -   Яковлева Ю.В. судді -   Стае Л.В. судді -   Димерлія О.О. при секретарі -   Вихренко К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства   «Міжнародний   аеропорт   Миколаїв»   на   ухвалу   господарського   суду Миколаївської області від 05 червня 2007 року по адміністративній справі за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про відстрочку виконання постанови суду від 18.01.2007 року,

встановила:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.01.2007 року по даній справі за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах Управління пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області (УПФУ) з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» (КП МАМ) стягнуто 90238, 65 гривень боргу,  109101, 36 гривень штрафних санкцій та 32108, 48 гривень пені,  а разом 231448, 49 гривень. На виконання зазначеної постанови був виданий виконавчий лист,  на підставі якого Державна виконавча служба у Новоодеському районі Миколаївської області відкрила виконавче провадження,  про що була винесена відповідна постанова.

КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» звернулось 21.05.2007 року до господарського суду Миколаївської області з заявою (клопотанням),  в порядку  ст.  263 КАС України,  про відстрочку виконання постанови від 18.01.2007 року до 30.04.2008 року,  мотивуючи свою заяву виключними обставинами,  що ускладнюють виконання судовго рішення. А саме заявник послався на своє знаходження у важкому фінансовому стані,  причиною якого є,  як об'єктивні так суб'єктивні обставини.

У судове засідання по розгляду вищевказаної заяви представник КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» не з'явився. Прокурор,  який приймав участь у судовому розгляді як представник інтересів держави в особі Управління ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області,  заперечував проти відстрочки виконання постанови господарського суду від 18.01.2007 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.07.2007 року у задоволенні заяви комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про відстрочку вищевказаної постанови господарського суду Миколаївської області від 18.01.2007 року - було відмовлено.

Головуючий І інстанції суддя - Цвєткова П.В.                                Справа №22а-1070/2007 р.

Доповідач суддя - Яковлев Ю.В.                                                                      Категорія № у 5

В апеляційній скарзі КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв»,  посилаючись на порушення судом 1-ї інстанції норм процесуального права,  просить означену ухвалу 1-ї інстанції скасувати та прийняти судове рішення про відстрочку виконання постанови суду від 18.01.2007 року до 30.04.2008 року.

Заслухавши доповідача,  доводи апеляційної скарги,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом 1-ї інстанції встановлено,  що постановою господарського суду від 18.01.2007 року з відповідача (КП «МАМ») стягнута на користь ПФУ заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень-червень 2006 року включно. Виконавчий лист по вказаній адміністративній справі був виданий 06.03.2007 року. Заявник має постійну прострочену заборгованість до ПФУ і не приймає ніяких заходів до її погашення. Несплата КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» страхових внесків до ПФУ тягне за собою негативні наслідки для його працівників,  оскільки їм не зараховується в страховий час стаж роботи,  за який не сплачено внески і це також викликає напруження з виплатою пенсій пенсіонерам.

З огляду на вказане,  колегія суддів погоджується з висновком суду 1-ї інстанції про відмову у задоволенні заяви КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про відстрочку виконання постанови суду від 18.01.2007 року.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає,  що ухвала суду 1-ї інстанції від 05.06.2007 року постановлена без порушень процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає не суттєвими та такими,  що висновку суду не спростовують.

Керуючись ч. 1  ст.  195,  п. 1 ч. 1  ст.  199,   ст.  200,  п. 1 ч. 1  ст.  205 та ч. 2  ст.  211 КАС України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05 червня 2007 року по адміністративній справі за позовом прокурора Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про відстрочку виконання постанови суду від 18.01.2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення,  та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.