ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.12р. Справа № 5/5005/6853/2012
За позовом Військового прокурора Донецького гарнізону, м. Донецьк в інтересах держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби України, Військової частини 9937 Державної прикордонної служби України, м. Маріуполь
до Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ в особі Маріупольської філії Приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Маріуполь
про визнання недійсним договору зберігання-схову №2 від 03.01.2012 року
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Військовий прокурор Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби України, Військової частини 9937 Державної прикордонної служби України звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі уповноваженого відособленого підрозділу - Маріупольської філії Приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання недійсним договору №2 зберігання-схову від 03.01.2012 року.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2012 року передано за встановленою підсудністю справу №5006/7/91пн/2012 за позовом Військового прокурора Донецького гарнізону, м. Донецьк в інтересах держави в особі Адміністрації державної прикордонної служби України, Військової частини 9937 Державної прикордонної служби України, м. Маріуполь до Приватного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ в особі уповноваженого відособленого підрозділу - Маріупольської філії Приватного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Маріуполь про визнання недійсним договору №2 зберігання-схову від 03.01.2012 року до господарського суду Дніпропетровської області.
09.08.2012 року справа №5006/7/91пн/2012 надійшла до господарського суду Дніпропетровської області та згідно автоматизованої системи розподілу справ передана на розгляд судді Крижному О.М.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в засіданні 29.08.12р. о 11:00год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, місто Дніпропетровськ, вулиця Куйбишева, 1а, 3-й поверх, кабінет № 36.
3. Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до суду (через канцелярію):
- документи, що підтверджують правовий статус;
- довідку про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та про наявність чи відсутність відповідного рішення цих органів з такого спору.
Додатково надати:
Позивачам:
- письмові пояснення на позов;
- документ на підтвердження процесуальних повноважень представника;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- документ на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом, -надати обґрунтовані письмові пояснення.
Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;
- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.М. Крижний