У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

09 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3518/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ємельянова Родіона Ігоровича

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: Волощука В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 25.07.2012 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду .

09.08.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду додаткові письмові пояснення та клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Із вищезазначених письмових пояснень вбачається, що на думку позивача, наказ Державної податкової служби у Вінницькій області № 215 від 15.06.2012 року "Про розрахункову базу на червень 2012 року, яким відповідач обгрунтовує свою позицію, не є допустимим доказом.

Разом з тим, представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів по справі, як то наказів ДСК, для отримання яких необхідний певний проміжок часу та відповідні погодження із керівництвом.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Разом з тим, як вбачається із клопотання представника позивача, останній не зазначає дату, на яку він просить суд відкласти розгляд справи, а тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до відповідної дати, не буде суперечити його інтересам.

Таким чином, розглянувши клопотання представника відповідача, об'єктивно оцінивши обставини у даній справі та керуючись п.1 ст.2 КАС України, відповідно до якого завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, для повного та об'єктивного з'ясування обставин, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 58" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій зупинити до 17 вересня 2012 року до 15 год. 15 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна