24.07.2012
Справа №212/8561/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Короля О.П.
при секретарі Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище справі представник відповідача подав суду заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк»без розгляду, мотивуючи тим, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Представник позивача в судове засідання не з»явилась, подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, позов підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Позовна заява підписана представником Жирома Василем Леонтійовичем, який діє на підставі письмової довіреності №3772-О від 28.09.2010 року яка підписана секретарем правління ПАТ КБ «Приватбанк»Єрикаловою Іриною Олександрівною.
Так, відповідно до змісту ст. 161 ЦК України, виконавчим органом акціонерного товариства є правління або інший орган, визначений статутом.
Відповідно до ч. 2 ст.161 ЦК України виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).
Відповідно до довідки з ЄДРПОУ №241170 від 21.07.2009 року, яка додана до позовної заяви, вбачається, що керівником ПАТ КБ «Приватбанк»є Дубілет Олександр Валерійович.
В той же час позивачем не додано до позовної заяви та не надано до суду документів, що підтверджують повноваження Єрикалової І.О., що надають їй право на підпис відповідних документів. Також, відсутня довіреність на Представника від Дубілета О.В.
Тим більше, відповідно до абз. З стор.2 доданої до позову довіреності передбачено, що довіреність видана без права передоручення безстроково, а її дія припиняється, зокрема, у разі припинення трудових відносин між Представником і ПАТ КБ «Приватбанк»; а також, зміна посади Представника.
Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують перебування Представника в трудових відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк», та його посади.
Таким чином у особи яка підписала позовну заяву відсутні такі повноваження та позовна заява має бути залишена без розгляду.
Також, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Позовна заява підписана представником Жирома Василем Леонтійовичем, який діє на підставі письмової довіреності №3772-О від 28.09.2010 року яка підписана секретарем правління ПАТ КБ «Приватбанк»Єрикаловою Іриною Олександрівною.
Так, відповідно до змісту ст. 161 ЦК України, виконавчим органом акціонерного товариства є правління або інший орган, визначений статутом.
Відповідно до ч. 2 ст.161 ЦК України виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).
Відповідно до довідки з ЄДРПОУ №241170 від 21.07.2009 року, яка додана до позовної заяви, вбачається, що керівником ПАТ КБ «Приватбанк»є Дубілет Олександр Валерійович.
В той же час позивачем не додано до позовної заяви та не надано до суду документів, що підтверджують повноваження Єрикалової І.О., що надають їй право на підпис відповідних документів. Також, відсутня довіреність на Представника від Дубілета О.В.
Тим більше, відповідно до абз. З стор.2 доданої до позову довіреності передбачено, що довіреність видана без права передоручення безстроково, а її дія припиняється, зокрема, у разі припинення трудових відносин між Представником і ПАТ КБ «Приватбанк»; а також, зміна посади Представника.
Проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують перебування Представника в трудових відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк», та його посади.
Таким чином у особи яка підписала позовну заяву відсутні такі повноваження та позовна заява має бути залишена без розгляду.
Також, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; ч.8 ст. 119 ЦПК України передбачає, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 27, 207 ЦПК , -
ПРОШУ:
Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставу - залишити без розгляду.