ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2012 р.Справа № 5016/602/2012(16/48)
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Мацюри П.Ф., Філінюка І.Г.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду № 436 від 13.06.2012р.)
Секретар судового засідання: Подуст Л.В.
За участю представників сторін:
від ПАТ„Миколаївобленерго" - Крижановська І.М., довіреність № 01/33-35 від 30.12.2011р.;
від ПП „Шанс -Н"- Червак М.П., директор, паспорт НОМЕР_1, від 27.08.1996р. ;
від ПП „Шанс -Н" - Гриненко І.І., довіреність № 25/12, від 25.04.2012р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Шанс -Н"
на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012р.
по справі № 5016/602/2012(16/48)
за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"
до Приватного підприємства „Шанс -Н"
про стягнення 15 296,35 грн.
Відповідно до ст.44ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
Встановила:
У квітні 2012р. ПАТ „Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення боргу з ПП „Шанс -Н" по Акту про порушення Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ ) № С 8108 від 18.10.2010р. у сумі 15 296,35 грн. та судових витрат у розмірі 1 609,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача умов договору про постачання електричної енергії № 44/6216 від 07.02.2008р.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012р. (суддя Фролов В.Д.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ПП "Шанс-Н на користь ПАТ "Миколаївобленерго борг по акту про порушення ПКЕЕ № С 8108 від 18.10.2010р. у сумі 15 296,35 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Рішення суду мотивовано тим, що борг по Акту про порушення ПКЕЕ № С 8108 від 18.10.2010р., був нарахований згідно з рішенням комісії, оформленого протоколом №611 від 25.02.2010р., з яким відповідач був належним чином ознайомлений, а отже повинен сплатити рахунок за недовраховану електричну енергію.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП „Шанс -Н" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення господарського суду винесено із порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповністю з'ясовані обставини справи та недосконало досліджені матеріали справи.
В апеляційної скарзі сторона наполягає на тому, що відповідач з вини позивача не мав змоги контролювати технічний стан засобів обліку, оскільки позивачем був обмежений доступ до функціональних кнопок перевірки працездатності лічильника та схеми обліку. Крім того, у порушенні немає вини споживача, а сума стягнення нарахована неправомірно.
У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ „Миколаївобленерго" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та зазначає, що оскаржуване рішення винесено на підставі повного з'ясування обставин, які мають значення для справи, з урахуванням вимог матеріального та процесуального права, а доводи, викладені в апеляційний скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції та не доводять їх помилковість.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи, судова колегія дійшла таких висновків.
Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2008р. між ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, правонаступником якого є ПАТ „Миколаївобленерго" та ПП „Шанс -Н" було укладено договір № 44/6216 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
18.10.2010р. позивачем з урахуванням п. 8.1.5 ПКЕЕ здійснена технічна перевірка та контрольний огляд розрахункових приладів обліку на об'єкті відповідача, розташованого за адресою: вул. Авангардна, 6, та виявлено порушення правил користування електричною енергією , а саме: відсутність напруги по фазі „С" схеми обліку, внаслідок перегорання запобіжників в ланцюгах трансформатору напруги НТМК -6 по фазі „С", про що складено Акт № С 8108 від 18.10.2011р.
25.02.2011р. позивачем складено протокол № 611 про розгляд актів про порушення Правил користування електричною енергією споживачем -Приватним підприємством "Шанс -Н", на підставі якого прийняте рішення про застосування до відповідача оперативно -господарської санкції у сумі 15 296, 35 грн.
Відповідачем зазначена санкція оскаржена у судовому порядку.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2011 р. по справі № 5016/2734/2011 (1/169) у позові Приватному підприємству "Шанс -Н" про скасування оперативно- господарської санкції відмовлено.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив суму 15 296,36 грн., ПАТ "Микоблаївобленерго" просить стягнути її примусово.
Зазначені вимоги і є предметом розгляду даної справи.
Вислухав пояснення сторін, дослідивши обставини справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних обставин.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином ознайомлений з рішенням комісії стосовно розгляду акту про порушення ПКЕЕ № С 8108 від 18.10.2010р. та отримав розрахунок та рахунок по акту про порушення ПКЕЕ на оплату, про що свідчить підпис його у протоколі.
Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ споживач має оплатити рахунок за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня його отримання.
Відповідно до п. 2.1 договору від 07.02.2008 р., під час виконання його умов, а також при вирішенні всіх питань, які ним не обумовлені, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ, затвердженими в установленому порядку.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що сума 15 296,36 грн. підлягає стягненню.
Доводи відповідача про відсутність вини споживача не приймаються до уваги, оскільки зазначена оперативно -господарська санкція застосована внаслідок порушення розрахункового обліку використання електричної енергії.
На підставі п.6.20 Правил користування електричною енергією у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі технічних (контрольних) засобів обліку або розрахований постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.
Правомірність застосування оперативно -господарської санкції на підставі протоколу № 611 від 25.02.2011р. у сумі 15 296,36грн. визначена судовим рішенням Миколаївської області від 17.10.2011р. у справі № 5016/2734/2011.
Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
За таких обставин судова колегія не приймає до уваги доводи сторони про неправомірність нарахування сум з боку позивача.
Доводи апеляційної скарги відносно того, що порушення виникло внаслідок протиправних дій ПАТ „Миколаївобленерго" в частині неправомірного опломбування шафи не приймаються до уваги, тому що рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.11.2011р. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011р. по справі № 5016/3623/2011(12/198) при оцінці зазначених обставин не встановлено будь -яких протиправних дій з боку позивача.
Оскільки рішення суду прийняте з додержанням норм матеріального і процесуального права при повному з'ясуванні обставин справи, що мають істотне значення у справі, воно залишається без змін, а апеляційна скарга -без задоволення.
Керуючись ст. ст. 99, 101,103 п.1, 105 ГПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства „Шанс -Н" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Миколаївської області від 14.05.2012р. по справі № 5016/602/2012(16/48) - без змін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 08.08.2012р.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя І.Г. Філінюк