Справа № 2-1085/11 Провадження № 22-ц/0290/2372/2012Головуючий в суді першої інстанції:Єрмічова В.В.

Категорія: 30 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Колоса С.С., Сопруна В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ТзДВСК «Альфа-Гарант» на рішення Барського районного суду від 19.06.2012р. по справі за позовом ТзДВСК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2011р. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2009 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 було укладено договір №06-Z/11-134-03361 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави строком дії з 12.02.2009 року по 12.02.2009 року по 12.02.2010 року. 26.08.2009 року біля 22 години на перехресті вулиць Рози Люксембург-Пролетарська в м. Бар Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Міцубісі Л200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Шкода Фабія», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, винним у вчиненні якої було визнано відповідача. На виконання своїх зобов'язань страхова компанія виплатила вигодонабувачу страхове відшкодування в розмірі 49195 гривень 73 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49195 гривень 73 копійки, 491 гривень 96 коп. судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Барського районного суду від 19.06.2012р. позов задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2 на користь СК «Альфа-Гарант» 35416,97 грн. в порядку регресу.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення скасувати, як незаконне і ухвалити нове, задоволивши позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Суд повно з'ясував обставини справи і встановив слідуюче.

Дійсно, після ДТП позивач відшкодував ОСОБА_3 49195,73 грн. за пошкодження з вини ОСОБА_2 автомобіль.

Разом з тим вказана сума в порядку регресу не може бути стягнута в повному обсязі з відповідача, а тільки 35416,97, що і визнано представником ОСОБА_2

Згідно постанови Барського районного суду від 16.10.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до копії висновку експертного дослідження №561Е-08 від 07.09.2009 року експерта підприємства ЕНДЦ «Експертиза» ОСОБА_5 та ремонтної калькуляції вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Міцубісі Л200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 60508 гривень 09 коп. Вартість матеріального збитку, завданого власнику даного транспортного засобу складає 48529 гривень 71 коп. (а.с. 19-29).

Згідно копії протоколу огляду транспортного засобу від 28.08.2009 року, під час технічного огляду транспортного засобу органолептичним методом дослідження встановлено, що автомобіль «Міцубісі Л200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, має пошкодження передньої частини аварійного характеру із зазначенням виявлених пошкоджень. Крім того, в даному протоколі зроблено запис від 31.08.2009 року про проведення додаткового огляду автомобіля та встановлено інші пошкодження.

Як встановлено судом, проведення додаткового огляду відбулось без належного повідомлення відповідача, тобто у його відсутність, що суперечить вимогам п. 5.2 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів».

Відповідно витягу оголошень із мережі Інтернет ринкова вартість автомобіля марки «Міцубісі Л200», 2008 року випуску, складає суму у розмірі від 22000 доларів США до 25000 доларів США в залежності від регіону України, без урахування ринкової ціни м. Вінниці.

На фототаблицях експертного науково-дослідного центру «Експертиза» які додані до висновку експертизи №561Е-08 від 07.09.2009 року зображено пошкодження автомобіля, який був предметом дослідження.

Відповідно до копії звіту №15.10.2009 з визначення ринкової вартості станом на 11.02.2009 року складеного фізичною-особою підприємцем ОСОБА_6 ринкова вартість автомобіля «Міцубісі Л200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 158372 гривень 83 коп.

Відповідно до копії розрахунку страхового відшкодування від 17.10.2009 року проведеного позивачем сума страхового відшкодування складає 49195 гривень 73 коп., що і було виплачено ОСОБА_3

Згідно ст.ст. 22.1, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до висновку №2917 автотоварознавчої експертизи з визначення матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу від 25.01.2012 року складеного експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 по результатам огляду наявних в матеріалах справи ілюстрацій пошкоджень автомобіля «Міцубісі Л200», д/н НОМЕР_1, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Міцубісі Л200», д/н НОМЕР_1, згідно зафіксованих на наданих фотоілюстраціях пошкоджень автомобіля складає 35416 гривень 97 коп.

Так, відповідно до ст. 57 ЦПК доказами є будь-які фактичні ані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Колегія суддів вважає, що суд дав належну оцінку доказам і тому вірно визначив розмір відшкодування, який відповідає висновку судової товарознавчої експертизи і складає 35416,97 грн.

З огляду на викладене, рішення суду слід визнати законним і обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги - безпідставними.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТзДВ Страхова Компанія «Альфа-Гарант» відхилити.

Рішення Барського районного суду від 19.06.2012р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: