Судове рішення #24227944

Справа № 2514/3701/12

Провадження № 2/2514/948/12




РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)



27 липня 2012 року м.Ніжин


Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Діденко О.П.,

при секретарі Угленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,


В С Т А Н О В И В:


Позивач кредитна спілка «Аккорд» у позові до суду просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 3800 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором № 0205/БП1/950014381 від 23 квітня 2008 року, мотивуючи тим, що всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом і станом на 26 червня 2012 року за ним рахується: залишок кредиту у розмірі 1345,26 грн.; залишок процентів у розмірі 1303,97 грн.; інфляційна складова та 3% річних у сумі 1151,58 грн., а також просив стягнути з відповідача суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але позивач надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність його представника, позовні вимоги просив задовольнити і не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, хоч про час розгляду справи повідомлена, про що свідчить розписка про вручення їй судової повістки, яка є в справі, про причини неявки суд не повідомила і про відкладення справи не просила, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд визнав можливим заочний розгляд справи, проти чого позивач письмово не заперечував, та відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином, а про невиконання зобов»язань відповідачем свідчить заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунками позивача на а.с. 5,7.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 4.3 кредитного договору відповідач зобов»язаний був щомісяця у зазначені дати погашати кредит та сплачувати проценти. При дотриманні ним зазначених умов сплати кредиту, нарахування процентів є мінімальним - на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України позивачу, як кредитору, надано право вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом у повному обсязі зі сплатою всіх сум, включаючи проценти.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені належними доказами, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп судового збору ( платіжне доручення на а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 212-215, 88, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625, 1050 ЦК України, суд


В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»3800 (три тисячі вісімсот) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором № № 0205/БП1/950014381 від 23 квітня 2008 року та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору, а всього стягнути 4015 (чотири тисячі п»ятнадцять) грн. 41 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.




Суддя Діденко О.П.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація