Справа № 2514/3719/12

Провадження № 2/2514/964/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Сердюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк" у позові до суду просив стягнути з відповідача ОСОБА_2, як з позичальника відповідно до договору банківського обслуговування № BLаЖГА00050844 від 08 липня 2011 року, 10255,58 грн. заборгованості за зазначеним договором та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачкою ОСОБА_2 умови кредитного договору по вчасній сплаті кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості по "тілу" кредиту - 7 106,8 грн., в т.ч. простроченої заборгованості в сумі 1383,10грн.; простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 649,92 грн.; простроченої заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом - 980,0 грн.; штраф (пеня) за неналежне виконання умов договору банківського обслуговування становить 1518,84 грн, що дає підстави достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про що письмово повідомив і просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, але письмово справу просила розглянути без її участі і позовні вимоги визнала, тому суд визнав можливим справу розглянути за відсутності сторін та відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Приймаючи до уваги письмове визнання позову відповідачем, що відповідно до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов»язань відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до п. 2.5 загальної частини договору банківського обслуговування (а.с.6-13) відповідач ОСОБА_2 повинна була щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку, що нею не виконувалося, про що свідчить наявність простроченої заборгованості за кредитом, що підтверджується розрахунком на а.с.5.

Згідно з п.п. З, 4 спеціальної частини договору банківського обслуговування за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 15,0 % річних та комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми отриманого кредиту. Проценти та комісія за управління кредитом повинні сплачуватися щомісячно відповідно до п. 2.4.2 загальної частини договору банківського обслуговування.

Так як п.2.7 договору банківського обслуговування позивачу, як кредитору, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором надано право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника у повному обсязі зі сплатою всіх сум, включаючи проценти та інші платежі за цим договором, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними доказами, тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судового збору (а.с.1) .

Керуючись ст. ст. 174, 212, 214-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»10 255 (десять тисяч двісті п»ятдесят п»ять) грн. 58 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00050844 від 08 липня 2011 року та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. у повернення витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 10 470 (десять тисяч чотириста сімдесят)грн. 18 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Діденко О.П.