Справа № 0827/7232/2012

провадження № 3/0827/1742/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, економіста ТОВ «Ленд юг-2007», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками ч.1 ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 року о 10:50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна навпроти буд. № 95 в м. Запоріжжя, при виконанні розворту допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яку доставив до 5 міської лікарні, після чого покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а, ґ) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП, визнав, розкаявся, пояснивши суду, що скоївши наїзд на потерпілу ОСОБА_2, надав їй допомогу -відвіз потерпілу до лікувального закладу, однак на місце пригоди не повернувся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-4 КУпАП: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, зокрема п. 2.10 (а, ґ) ПДР України, якими передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред'явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди.

Однак правопорушник ОСОБА_1 після відправлення потерпілої ОСОБА_2 до лікувального закладу на місце пригоди не повернувся.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 340005 від 25.07.2012 року (а.с.3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 135 КК України від 20.07.2012 року (а.с.5), протоколом огляду від 20.06.2012 року (а.с.8), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 06.07.2012 року (а.с.11-12), протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 03.07.2012 року (а.с.13-16).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу -21081100, отримувач -держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу -адміністративний штраф, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________20___рік.

Постанова набрала законної сили « »__________20____рік.

Дата видачі « »____________20___рік.