Справа № 2514/3515/12
Провадження № 2-а/2514/113/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2012 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарях Угленко Ю.О., Сердюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
У позові позивач ОСОБА_1 просив скасувати винесену 04 липня 2012 року інспектором ДПС ВДАІ Прилуцького МВ Петрусенком О.П. постанову серії СВ1 № 051986 про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП, так як вважає, що його до адміністративної відповідальності притягнуто безпідставно.
Після перерви позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.8 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Оскільки позивач про час розгляду справи після перерви повідомлений, про що свідчить розписка на а.с. 10, з заявою про продовження розгляду справи за його відсутності до суду не звернувся, то його позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.155 ч.1 п.8 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду О.П.Діденко