АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/1613/2012 р

Справа № 2-5756/11

Категорія: стягнення суми Головуючий 1 інстанції -Подус Г.С.

Доповідач -Івах А.П.

У Х В А Л А

12 липня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року позов залишено без розгляду.

На цю ухвалу Харківський національний університет внутрішніх справ подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 22 листопада 2011 року за відсутності представника позивача (а. с. 25, 26). Копія ухвали надійшла на адресу Харківського національного університету внутрішніх справ 4 січня 2012 (а. с. 28, оборот), а апеляційна скарга подана 13 січня 2012 року (а.с. 34), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 6 лютого 2012 року апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а особі, яка подає скаргу запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги -звернутися до апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, з зазначенням поважності причин пропуску строку.

17 лютого 2012 року та 18 червня 2012 року представником Харківського національного університету внутрішніх справ отримано копію ухвали судді від 6 лютого 2012 року про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 39, 43).

Проте, на теперішній час заява про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, що її подала, не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2011 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення суми, визнати неподаною та їй повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.П. Івах