12.07.2012

Справа № 22ц-915/2011р. Головуючий у першій

інстанції Луньова С.І.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній інстанції Водяхіна Л.М.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Водяхіної Л.М.,

суддів - Колбіної Т.П., Моцного М.В.,

при секретарі - Соменко О.П.,

за участю представника

позивача - Кравченко Н.В.,

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просило стягнути заборгованість за кредитним договором №SE13GA0000178H від 11 вересня 2007 року у розмірі 63103,59 доларів США, що еквівалентно 480596,94 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 1522,22 доларів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 3313,17 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 43,80 доларів США, заборгованість по комісії в розмірі 604,14 доларів США, також позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2008 року у розмірі 22385,64 доларів США, що еквівалентно 170489,03 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту в розмірі 120,10 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 1751,42 доларів США, заборгованість по пені в сумі 223,02 доларів США, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №SE13GA0000178H від 11 вересня 2007 року, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 63000,00 доларів США з визначенням строку його повного повернення до 10 вересня 2017 року. Крім того 02 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 02 вересня 2010 року. ОСОБА_4 не виконав свої зобов`язання за кредитними договорами перед позивачем, своєчасно не повернув кредити та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28 вересня 2009 року позов ЗАТ КБ "Приватбанк" задоволений у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором №SE13GA0000178H від 11 вересня 2007 року в сумі 63103,59 доларів США, що еквівалентно 480596,94 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2008 року в сумі 22385,64 доларів США, що еквівалентно 170489,03 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі Севастопольської філії судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн., а всього 1950 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового, яким просить відмовити у задоволені позову Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального права, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що остання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 вересня 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №SE13GA0000178H, згідно якому ОСОБА_4 був наданий кредит у розмірі 63000,00 доларів США для купівлі житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 з кінцевим терміном повернення до 10 вересня 2017 року.

Відповідно до п.7.1, 2.3.1, 2.3.3.,3.1, 3.2 вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту.

Однак, ОСОБА_4 своїх зобов`язань по кредитному договору перед позивачем не виконав, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору №SE13GA0000178H від 11 вересня 2007 року яка станом на 26 травня 2009 року складала 63103,59 доларів США, що еквівалентно 480596,94 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 1522,22 доларів США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 3313,17 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 43,80 доларів США, заборгованість по комісії в сумі 604,14 доларів США.

Крім того, з матеріалів справи також видно, що між сторонами по справі 02 вересня 2008 року був укладений кредитний договір №№SE00GR0000000006 про надання кредиту у розмірі 20600,00 доларів США на споживчі цілі: капітальний ремонт терміном до 02 вересня 2018 року.

Згідно з п.7.1,2.3.1,2.3.3,3.1,3.2 вказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 зобов`язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач С.В. не виконав свої зобов`язання за кредитним договором перед позивачем, своєчасно кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 26 травня 2009 року склала 22385,64 доларів США, що еквівалентно 170489,03 грн., у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 120,10 доларів США, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 1751,42 доларів США, заборгованість по пені в розмірі 223,02 доларів США.

Крім того з матеріалів справи видно, що 02 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_7 був укладений договір поруки №SE00GR0000000006/1, згідно з умовами якого ОСОБА_7 як поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2009 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені, та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.19).

Статтями 525,526,530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки.

Згідно з положеннями статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України передбаче6но, що при порушенні боржником своїх зобов`язань , забезпечених договором поруки, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SE13GA0000178H від 11 вересня 2007 року у розмірі 63103,59 доларів США, що еквівалентно 480596,94 грн.,

та кредитним договором №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2008 року в сумі 22385,64 доларів США, що еквівалентно 170489,03 грн. підлягають задоволенню.

Однак колегія суддів не може погодитися з висновком суду першої інстанції, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі Севастопольської філії заборгованість за кредитним договором №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2008 року в сумі 22385,64 доларів США, що еквівалентно 170489,03 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250,00 грн., оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 договору поруки з Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" в особі Севастопольської філії по кредитному договору №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2008 року не укладала, а договір поруки підписаний ОСОБА_7 (а.с.19), тому рішення в цій частині підлягає скасуванню.

Враховуюче те, що позовні вимоги до ОСОБА_7 позивачем не пред`являються, стягнення заборгованості по вказаному кредитному договору підлягають з ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 303-313 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 вересня 2009 року в частині стягнення ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі Севастопольської філії заборгованості за кредитним договором №SE00GR0000000006 від 02 вересня 2009 року в сумі 22385,64 доларів США, що еквівалентно 170489,03 грн., та стягнення з ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" в особі Севастопольської філії судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та судових витрат відмовити.

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Л.М.Водяхіна

Судді: Т.П.Колбіна

М.В.Моцний