АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/4427/2012 р. Головуючий І-ої інстанції: Алфьорова Т.М.

Справа № 2/2033/46/2012 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: земельн

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Івах А.П.,

суддів - Кірсанової Л.І., Кругової С.С.,

при секретарі -Чабан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення меж земельної ділянки та перенесення встановленої огорожі, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року позивачка звернулась до суду з позовними вимогами про відновлення меж земельної ділянки та перенесення встановленої огорожі.

В ході розгляду справи по суті позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки АДРЕСА_1.

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 травня 2012 року в задоволенні клопотання відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права, без урахування обставин справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, які стосуються вказаного питання, судова колегія приходить до наступного:

З заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 звернулася 25 квітня 2012 року через канцелярію суду (а.с. 211-а).

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції виходив із того, що при його подачі позивач не сплатив судового збору.

Приймаючи до уваги, що того ж дня по справі ухвалене судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, вказане рішення суду першої інстанції ухвалою судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2012 року залишено без змін, а значить воно набрало законної сили, судова колегія підстав для скасування оспорюваної ухвали не вбачає, находить її такою, що постановлена з додержанням вимог закону.

За положеннями ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 213, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: