Cправа №6/0510/28/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Супрун М.Ю.

при секретарі: Федоренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про виправлення описки в ухвалі суду за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з вищезазначеною заявою з якої вбачається, що ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 серпня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був повернутий позивачеві для звернення до суду за місцем реєстрації відповідача, при цьому ПАТ КБ «ПриватБанк»були повернуті судовий збір та витрати на інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи. Однак в третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду помилково зазначений розрахунковий рахунок утримувача суми витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку - 31211259700065, тоді як витрати позивачем були сплачені на р/р 31216259700004, просив виправити зазначену описку.

У судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк»про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк»при зверненні з позовом до суду сплатив суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31216259700004, що належить ГУДКУ у м. Донецьк,а в резолютивної частині ухвали суду помилково вказано розрахунковий рахунок 31211259700065.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 серпня 2011 року шляхом вказання р/р 31216259700004, на який були сплачені ПАТ КБ «ПриватБанк»витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 04 серпня 2011 року, та викласти його у слідуючої редакції: «Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», сплачену ним на р/р 31216259700004 в Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька платіжним дорученням № PROM4B04S6 від 14.06.2011 р. суму витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.)

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя