Справа № 2/0510/643/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
25.06.2012 м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Супрун М.Ю.
при секретарі: Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, де остання значиться зареєстрованою, але понад шість місяців не проживає без поважних причин.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що на підставі ордеру № 441 від 09 серпня 1966 року його батьку та метрі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була надана квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час в даному жилому приміщенні зареєстровані він, його син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2, яка з 2007 року не мешкає в квартирі, оскільки виїхала до Автономної Республіки Крим. Враховуючи те, що відповідачка не мешкає в спірній квартирі понад встановлені законом строки без поважних причин, просив визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, у відповідності до ч. 3 ст.76 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи через житлово-експлуатаційну організацію - Асоціацію «Холодна Балка». У відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В квартири № 60, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані позивач -ОСОБА_1, його син -ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_2, що підтверджується особистим рахунком на квартиру. Наймач квартири -ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а. с. 6, 8).
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 12.04.1985 року з наступними змінами, по справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка понад п'ять років не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, оскільки покинула свою сім'ю і нове її місце мешкання невідомо.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у жилому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 понад п'ять років. Доказів поважності причин відсутності відповідачки понад встановлені строки у вказаному жилому приміщення судом не здобуто.
З урахуванням наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вона без поважних причин не проживає у даній квартирі понад встановлені законом строки, тобто понад шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою собою, що втратила право користування жилим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 6/524/368/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 2-п/488/23/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 31.05.2016
- Номер: 22-ц/784/1521/16
- Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Гусаренко Олени Семенівни та Гусаренка Євгена Івановича про стягнення боргу за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2016
- Дата етапу: 05.07.2016
- Номер: 6/208/146/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2017
- Дата етапу: 22.06.2017
- Номер: 6/465/191/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер: 6/488/184/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020
- Номер: 2/1513/1150/11
- Опис: розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Кілійський районний суд Одеської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 09.09.2011
- Номер: 2/1118/562/12
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2881/11
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Супрун М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 12.01.2012