Справа № 2-35/11

2/441/18/2012

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05.04.2012 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі - Поліян І.В.

за участі: представника позивача -адвоката Залюбовського В.В., представників відповідача Димченко О.М., Лутоніної Н.В., представника третьої особи -Слюсарчука Ю.М.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_5 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю; третя особа - ПАТ "Євраз Суха Балка",

ВСТАНОВИВ:

02.08.2005 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Суха Балка" зам ПАТ "Евраз Суха Балка" та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю. Неодноразово змінював і уточнював позовні вимоги, останній раз 21.12.2010р. (а.с.27-28 т2)

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач ОСОБА_5 у позові вказує, що працював підземним бурильником шпурів 5 розряду шахти «Ювілейна»РУ „Суха Балка" (зараз ПАТ «Евраз Суха Балка») і йому внаслідок ушкодження здоров'я, МСЕК первинно була встановлена втрата працездатності в розмірі 20% з 16.07.1993 року. Висновком МСЕК від 03.08.1994р. йому було встановлено 25 % з 16.07.1994р. - безстроково.

Вважає, що отримує занижену суму на відшкодування втраченого заробітку, так як у свій час «Евраз Суха балка»застосовувала не всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок на суму втраченого заробітку. Відповідно і Фонд соціального страхування з 1 квітня 2001 року сплачує неповну суму втраченого ним заробітку. Незастосування всіх коефіцієнтів порушує вимоги п.28 Правил відшкодування шкоди..., затверджених Постановою КМУ за №472 від 23.06.1993 року та його права.

З 1 липня 1993 року „Суха Балка" правильно визначила базову заробітну плату бурильника шпурів 5 розряду за січень-квітень 1992 року 9058 крб., відкоригований на коефіцієнти підвищення тарифних ставок на підприємстві і втрати професійної працездатності у розмірі 20%.

Проте, з 01 липня 1994 року третя особа неправильно проводив перерахунки сум відшкодування шкоди.

У ВАТ «Суха Балка»не застосовані були наступні коефіцієнти підвищення тарифних ставок: з 01.07.1994р. К-2,0 (Постанова КМУ №449 від 04.07.1994р., Спільна постанова адміністрації профкому № 543 від 29.07.1994р.), з 01.04.2000р. К-1,3 (Наказ №312 від 25.04.2000р.), з 01.01.1996р. був застосований К-1,25 замість 2,5 (Спільна постанова адміністрації профкому №1982 ввід 28.12.1995р.).

Для перерахунку необхідно було брати середній базовий заробіток по його професії у розмірі 9058 крб..

3 урахуванням всіх коефіцієнтів він складатиме:

9058 крб. х 1,5 х 1,5 х 1,24 х 1,5 х 2,0 х 2,89855 х 1,5 х 2,133 х

(07-92) (11-92) (01-93) (04-93) (06-93) (09-93) 10-93) (11-93)

2,0 х 3,0 х 2,0 х 3,0

(07-94) (12-93) (10-94) (02-95) = 25315369 крб. чи 253грн. 15коп. х 25% = 253,15грн. х 25%: 100% = 63грн.29коп.

З 1 січня 1996 року на підприємстві тарифні ставки на підставі спільної постанови адміністрації і профспілкових організацій від 28.12.95 р. № 1982 були збільшені в 2,5 рази, а відшкодування шкоди було збільшено лише в 1,25рази і стали платити по 39,65грн., повинні були виплачувати по 158,23грн.

3 01.04.2000 р. по 01.04.2001 р. при К-1,3 розмір страхових виплат повинен був складати 272 грн. 95коп. з урахуванням середньомісячної заробітної плати по професії бурильника шпурів 5-го розряду за квітень 2000 р. в 792 грн. при перерахунку на 100% втрати працездатності в порядку абз. 6 п.28 «Правил відшкодування власником підприємства ...», а виплачувалося позивачу ВАТ «Суха балка»по 70,00грн.

Недоплати по Фонду соціального страхування склали:

З 01.04.01р. виплати повинні бути по 272,95 грн., а сплачено по 70,00 грн. і недоплата складає: за 11 місяців = 2232,45 грн. до 01.03.02р.;

З 01.03.02р. при К-1,193 виплати повинні бути по 325,63, а сплачено по 83,51грн. і недоплата складає за 12 місяців: 2905,44 грн. до 01.03.03р.;

З 01.03.03р. при К-1,182 виплати повинні бути по 384,89 грн., а сплачено по 98,71 грн. і недоплата складає за 5 місяців: 286,13 х 5 = 1430,90 грн. до 01.08.03р.;

В серпні 2003 року була нарахована доплата по щомісячних страхових платежах за період з 1.04.01 р. до 01.08.03 року в сумі 1348,08 грн.

З 01.08.03 р. виплати повинні бути по 384,89 грн., а сплачено по 157,44 грн. і недоплата складає за 7 місяців: 227,40 х 7 = 1137,25 грн. до 01.03.04р.

З 01.03.04р. при К-1,152 виплати повинні бути по 443,39 грн, а сплачено по 181,37 грн. і недоплата складає за 12 місяців: 3144,24 до 01.03.05р..

3 01.03.2005р. Фондом був проведений перерахунок страхових виплат на коефіцієнт 1,238 і сума щомісячних страхових виплат повинна була складати 548,92грн.

За період з 01.03.2005р. по 01.03.2006р., тобто за 12 місяців сума недоплати страхових виплат склала 3892,56грн. (548,92-224,54=132,35x12)

3 01.03.2006 р. Фондом був проведений перерахунок страхових виплат на коефіцієнт 1,2031 сума щомісячних страхових виплат повинна була складати 660,35грн.

За період з 01.03.2006р. по 01.02.2007р. тобто за 11 місяців сума недоплати страхових виплат склала 4292,53грн. (660,35-270,12=159,22x11).

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, а саме п.22 постанови „Про практику розглядах судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27.03.1992 р. №6, виплати, призначені, але своєчасно не одержані потерпілим, або особою, яка має право на їх одержання також вимоги про перерахунок сум щомісячних платежів, раніше призначених судом роботодавцем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Тому він вважає, що має право на стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі з 01.08.2002р.

Просить стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі на його користь недоплати по втраченому заробітку за період з 01.08.2002 р. до 01.02.2007 р. в сумі 14244,24 грн.

У судовому засіданні до уточнення позову, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, після уточнення позову позивач надав заяву про його підтримку та розгляд справи в його та представника відсутність

Представник відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кривому Розі до уточнення позову позивачем в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що особову справу позивача було передано Фонду з встановленою сумою страхових виплат - 70,00 грн. Суми страхових виплат виплачувалися і виплачуються позивачу вчасно й у повному обсязі. Первісна сума страхових виплат позивачу була призначена ВАТ «Суха Балка»у 1993 році. У наступному страхові суми корегувалися вчасно і із застосуванням правильних коефіцієнтів, ВАТ «Суха балка»усі коефіцієнти застосовані вірно на той момент - на підставі спільних постанов адміністрації і профкому підприємства.

Представник третьої особи - ПАТ „Евраз Суха Балка" у судовому засіданні до уточнення позову позовні вимоги не підтримав, суду пояснив, що було застосовано всі необхідні коефіцієнти відповідно до норм Галузевих угод між Міністерством промисловості і ЦК профспілки металургів і гірників. Крім того, позивач пропустив трирічний строк звернення до суду з позовом. Після уточнення позову, будучи повідомленим належним чином третя особа, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Вислухавши учасників процесу , вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що позивач працював підземним бурильником шпурів 5 розряду шахти «Ювілейна»РУ „Суха Балка" (зараз ПАТ «Евраз Суха Балка») -(а.с.8-11. т1), йому внаслідок ушкодження здоров'я, МСЕК первинно була встановлена втрата працездатності в розмірі 20% з 16.07.1993 року. Надалі відсоток втрати працездатності висновком МСЕК від 03.08.1994р. йому було встановлено 25 % з 16.07.1994р. безстроково -(а.с.12,14 т.1).

З 1 липня 1993 року третя особа правильно визначила суму відшкодування шкоди у розмірі 15196,40 крб., виходячи з базової заробітної плати бурильника шпурів 5 розряду за січень-квітень 1992 року 9058 крб., відкоригований на коефіцієнти підвищення тарифних ставок на підприємстві і втрати професійної працездатності у розмірі 20%. 15196,40 крб. х 2,89855 х 1,5х 2,1333х 3,0 = 422860 крб. (а.с. 13., 15, 17).

Проте, з 1 липня 1994 року ПАТ " Евраз Суха Балка" не вірно проводило перерахунки сум відшкодування шкоди, так як на підприємстві тарифні ставки були збільшені в 2,0 рази, але перерахунок відшкодування шкоди не провели.

Згідно висновку МСЕК від 03.08.1994 року йому було встановлено 25% втрати професійної працездатності з 16 липня 1994 року безстроково.

Станом на 01.01.1996 р. розмір виплати повинен був складати:

9058 крб. х 1,5 х 1,5 х 1,24 х 1,5 х 2,0 х 2,89855 х 1,5 х 2,133 х

(07-92) (11-92) (01-93) (04-93) (06-93) (09-93) 10-93) (11-93)

2,0 х 3,0 х 2,0 х 3,0

(07-94) (12-93) (10-94) (02-95) = 25315369 крб. або 253 грн. 15коп. х 25% = 253,15 грн. х 25%: 100% = 63 грн. 29 коп.

З 01 січня 1996 року на підприємстві тарифні ставки на підставі спільної постанови адміністрації і профспілкових організацій від 28.12.95 р. № 1982 були збільшені в 2,5 рази, а відшкодування шкоди було збільшено лише в 1,25рази і виплати становили по 39,65грн., хоча повинні були виплачувати по 158,2 3грн.:

З 01.07.1996 р. на підприємстві тарифні ставки згідно наказу №462 від 28.06.1996 р. були збільшені в 1,5 рази і повинні були виплачувати по 237,35грн

158,23грн. х 1,5 = 237,35грн.

З 1.07.1997г. на підприємстві тарифні ставки на підставі спільної постанови правління і профкому від 01.07.97 р. і наказу № 522 від 29.07.1997 р. були збільшені в 1,15 рази і стали виплачувати йому по 70 грн., повинні ж були виплачувати по 272,95 грн.:

237,35 грн. х 1,15= 272,95 грн.

3 01.04.2000 р. по 01.04.2001 р. при К-1,3 , який не підлягає застосуванню, з урахуванням середньомісячної заробітної плати по професії бурильника шпурів 5-го розряду за квітень 2000 р. в 792 грн., так як при перерахунку на 100% втрати працездатності в порядку абз. 6 п.28 «Правил відшкодування власником підприємства…»розмір відшкодування шкоди, буде перевищувати її, але розмір страхових виплат повинен був складати 272 грн. 95коп., а виплачувалося позивачу ВАТ «Суха Балка»по 70 грн.

З 01.04.2001 року виплати відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю, зобов'язаний проводити Відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування віл нещасних випадків на виробництві й профзахворювань , відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

З 01.04.01 р. виплати повинні були проводитися по 272,95 грн., а сплачено по 70,00 грн. і недоплата складає: 202,95 грн. х 11 місяців = 2232,45грн до 01.03.2002р.

З 01.03.02 р. при К-1,193 виплати повинні бути по 325,63грн., а сплачено по 83,51грн. і недоплата складає за 12 місяців: 242,12 х 12 = 2905,44 грн. до 01.03.03р.;

З 01.03.03 р. при К-1,182 виплати повинні бути по 384,89 грн., а сплачено по 98,71 грн. і недоплата складає за 5 місяців: 286,18 х 5 = 1430,90 грн. до 01.08.03р.;

В серпні 2003 року була нарахована доплата по щомісячним страховим платежам за період з 01.04.01 р. до 01.08.03 року в сумі 1348,08 гр.

З 01.08.03 р. виплати повинні бути по 384,89 грн., а сплачено по 157,44 грн. і недоплата складає за 7 місяців: 227,45 х 7 = 1137,25 грн. до 01.03.04р.

З 01.03.04 р. при К-1,152 виплати повинні бути по 443,39 грн, а сплачено по 181,37 грн. і недоплата складає за 12 місяців: 262,02 грн. х 12 = 3144,24 до 01.03.05р.;

3 01.03.2005 р. Фондом був проведений перерахунок страхових виплат на коефіцієнт 1,238 і сума щомісячних страхових виплат повинна була складати 548,92грн.

За період з 01.03.2005 р. по 01.03.2006р., тобто за 12 місяців сума недоплати страхових виплат склала 3892,56 грн. (548,92-224,54= 324,38x12)

3 01.03.2006 р. Фондом був проведений перерахунок страхових виплат на коефіцієнт 1,203 і сума щомісячних страхових виплат повинна була складати 660,35грн.

За період з 01.03.2006 р. до 01.02.2007 р. тобто за 11 місяців сума недоплати страхових виплат склала 4292,53 грн. (660,35-270,12=159,22x11).

Загальна сума недоплати по Фонду складає: 15592,32 грн., а з 01.02.2007 року потрібно стягувати щомісячно по 660,35 грн., а з урахуванням виплати в серпні 2003 р. 1348,08 грн., борг складає 14244, 24 грн.

Доводи представника відповідача про необхідність застосування з 01 січня 1996 року коефіцієнта фактичного зростання заробітної плати, що складає 1,25 , необґрунтовані, оскільки згідно п. 28 абз.5 «Правил відшкодування власником підприємства, установи, організації чи уповноваженим ними органом шкоди, заподіяної працівнику ушкодженням здоров'я, зв'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 (надалі - «Правила відшкодування шкоди...»), що діяли на той момент, розмір відшкодування шкоди перераховується у випадку кожного підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві. Перерахунок провадиться шляхом множення розміру відшкодування шкоди на фактичні коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів) відповідним працівникам на підприємстві.

Посилання представника відповідача на норми Галузевих угод між Міністерством промисловості і ЦК профспілки металургів і гірників на 1996 рік не можуть бути прийняті до уваги, тому що в пункті 1.2 Галузевої угоди на 1996 р. зазначено, що Галузевими угодами встановлюються додаткові мінімальні гарантії понад встановлених чинним законодавством України. Діючі нормативні акти, що забезпечують більші гарантії, чим передбачені Угодою, мають пріоритет перед відповідними положеннями Угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,212-215, 218, 224-226. ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі про стягнення недоплат по втраченому заробітку в зв'язку з відшкодуванням шкоди здоров'ю; третя особа - ПАТ "Євраз Суха Балка" задовольнити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кривому Розі на користь ОСОБА_5 14244 грн. 24 коп. заборгованості по щомісячним страховим платежам за період з 01.08.2002 р. до 01.02.2007 р., а також стягувати, щомісячно, по 660 грн. 35 коп., починаючи з 01.02.2007 р., до зміни обставин, які тягнуть перерахунок розміру щомісячної виплати на відшкодування шкоди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: