Справа № 2-1749/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                   01 жовтня 2007  року

Ковельський міськрайонний суд         Волинської області    під головуванням

судді                                                        Миронюк  М. Г.

за участю секретаря                              Посполітак Г.О.

позивача                                                ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  мотивуючи тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось по причині несумісності характерів ,  стосунки між ними напружені ,  часто виникають конфлікти ,  відсутні спільні інтереси . Шлюб існує лише формально . Подальше збереження шлюбу неможливе,  а тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і суду пояснив ,  що викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу за обставин,  що склались,  є недоцільним і тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала ,  не заперечує щодо його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4  ст. 130 ЦПК України встановлено,  що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  передбаченому  ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1  ст.  110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони вступили в юридичний шлюб ,  який зареєстровано відділом ЗАГС у м.  Ковелі ,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 529 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2від 17.06.1994 року в шлюбі народжено сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд,  враховуючи ту обставину,  що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу,  вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи той факт,  що син   залишається проживати з позивачкою,  суд вважає,

2

що судові витрати,  пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на позивача- ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та керуючись

 ст.  ст.  10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та  ст. 110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  який зареєстровано відділом записів актів громадянського стану Ковельського міськвиконкому Волинської області   ,  про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 529.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1в користь держави 17 (сімнадцять) гривень держмита,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України .