Справа №2-1665/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                                                   м.  Ковель

Ковельський міськрайонний суд   Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                     Бондара В.М. ,

з участю: секретаря                                                                   Рижко О.М. ,

представника позивача                                                            Федчишина ГЛ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» далі ВАТ «РБА» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «РБА» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості. На обгрунтування своїх вимог вказав на те,  що між позивачем та відповідачем 11.12.2006 року укладено кредитний договір НОМЕР_1(далі Договір),  відповідно до якого відповідачці надано споживчий кредит в сумі 3 134.19 гривень строком на 18 місяців під відповідний відсоток з сплатою комісійних в розмірі 9 % від суми кредиту. Згідно умов договору погашення кредиту здійснюються позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Станом на 23.08.2007 року відповідач заборгував по кредиту,  відсотках та з урахуванням пені всього на суму 4 887.34 гривень. Просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1на користь Банку 4 887.34 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити,  стягнути з відповідача 4 887.34 грн. та понесені судові витрати.

Відповідачка про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином та шляхом подачі заяви в газету «Волинь нова»,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  з'ясувавши обставини справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Кредитним договором НОМЕР_1від 11.12.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_1стверджується,  що банк надає,  а ОСОБА_1  отримує 3 134.19 гривень на вісімнадцять місяців під 28% річних,  з дотриманням відповідних умов договору,  а у випадку їх невиконання,  кредитор має право достроково стягувати заборгованість,  нараховані відсотки та штрафні санкції.

(а.с. 5 )

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 ,  вбачається,  що на 23.08.2007 року загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 4 887.34 гривень,  в тому числі: пеня - 1 254.98 гривень,  заборгованість за кредитом - 3 134.19 гривень,  заборгованість по відсотках - 498.17 гривень.

(а.с. 6)

Заявою про видачу готівки №2 стверджується,  що ОСОБА_1отримала в АППБ «Аваль» три тисячі гривень.

(а.с. 7)

2

У відповідності до Статуту Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»,  зареєстрованого Національним Банком України 25.09.2006 року вбачається,  що даний банк є правонаступником акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»

(а.с. 8-9)

Відповідно до  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень  ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно,  які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання,  що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином,  позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору,  а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено,  що відповідачка отримала в банку три тисячі гривень,  згідно кредитного договору,  однак не виконала взяті на себе зобов'язання,  в зв'язку з чим заборгувала банку 4 887.34 гривень,  які підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень №10 та №16 від 23.08.2007 року позивачем сплачено 81 гривень судових витрат.

На підставі  ст.  ст.  549,  1054 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  88,  209,  212-215,  224 ЦПК України,  С У Д , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 4 887 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят сім) гривень 34 копійок заборгованості та 81 (вісімдесят одну) гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.