Справа № 2601/14634/12

Провадження по справі № 6/2601/272/12

У Х В А Л А

03.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Пижовій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»; зацікавлена особа: ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2011 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С. видав наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги мобільного зв'язку та послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та судового збору, в якому помилково зазначений строк пред`явлення до виконання 3 роки.

Внаслідок зазначеної помилки державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Чаргадзе Н.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Просить виправити допущену в судовому наказі помилку шляхом внесення до його змісту положення про строк пред'явлення судового наказу в один рік та поновити строк для пред'явлення судового наказу стягувачем до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно наказу судді Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С. від 27.04.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «МТС Україна» суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 4194 грн 98 коп, судовий збір в розмірі 25 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Чаргадзе Н.О.від 23.05.2012 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-650/11 від 27.04.2011 року, оскільки у виконавчому документі зазначений строк його пред'явлення до виконання три роки, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.22 ч.1п.2 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.219 ч.1 ЦПК України внести в судовий наказ виправлення, що стосується строку його пред'явлення до виконання, вказавши, що цей строк становить один рік.

Враховуючи, що строк пред'явлення судового наказу пропущений заявником не з його вини, суд на підставі ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження»вважає за необхідне поновити цей строк стягувачу.

Керуючись ст.22 ч.1 п.2, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.219 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву -задовільнити.

Внести виправлення в судовий наказ судді Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С. від 27.04.2011 року по справі № 2н-650/11, вказавши, що строк пред'явлення судового наказу до виконання становить один рік.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна»строк для пред'явлення до виконання судового наказу судді Голосіївського районного суду м.Києва Пасинок В.С. від 27.04.2011 року по справі № 2н- 650/11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: