Справа № 2601/14092/12

Провадження по справі № 6/2601/259/12

У Х В А Л А

02.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Хоменко О.Л., при секретарі Пижовій Є.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась із заявою про роз'яснення ухвали суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку. Визначено за ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 0,0678 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 В задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

13.09.2010 року Голосіївським районним судом на підставі рішення апеляційного суду м.Києва від 9.06.2010 року винесено ухвалу про скасування рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2006 року.

На підставі зазначеної ухвали суду вона звернулась до Управління земельних ресурсів з приводу анулювання державного акту на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2.№ 07-7-03782 від 21.12.2007 року, та отримала відповідь що вказана ухвала не містить жодних зобов'язань Головного управління земельних ресурсів щодо анулювання державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_2

Просить роз'яснити ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 13.09.2010 року в частині того, які саме вимоги необхідно виконати Головному управлінню земельних ресурсів КМДА в частині анулювання державного акту направо приватної власності на землю на АДРЕСА_1 №07-7-03782 на ім`я ОСОБА_2 від 21.12.2007 року.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника заявниці та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку. Визначено за ОСОБА_2 право на земельну ділянку площею 0,0678 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 В задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку відмовлено .

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 22.02.2010 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності відмовлено.

Рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м.Києва від 9.06.2010 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.02.2010 року в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсними заяви про відмову від прийняття спадщини за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом скасовано з ухваленням нового рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсною заяву від 19.07.2005 року про відмову ОСОБА_1 від обов'язкової долі у спадщині після смерті ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Омельчук О.І. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 31.03.2006 року на ім`я ОСОБА_2, зареєстроване за № 6-921 державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори Новицькою Р.М. в частині ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 В решті рішення залишене без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 13.09.2010 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами. Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.09.2006 року, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку -скасовано.

Згідно ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 9.06.2011 року

позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку і господарських будівель залишено без розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.Києва Гаращенко Д.Р. від 14.07.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 9.06.2011 року залишена без розгляду.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин суд вважає за неможливе роз'яснити ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 13.09.2010 року в частині того, які саме вимоги необхідно виконати Головному управлінню земельних ресурсів КМДА в частині анулювання державного акту направо приватної власності на землю на АДРЕСА_1 №07-7-03782 на ім`я ОСОБА_2 від 21.12.2007 року, оскільки в зазначеній ухвалі не вирішено питання по суті позовних вимог,зокрема щодо анулювання державного акту на землю, а лише зазначено про скасування рішення Голосіївського районного суду від 18.09.2006 року.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня іі проголошення.

Суддя: