Справа №0124/5613/2012

2/0124/1980/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: судді - Прищепа О.І., при секретарі - Сьомченко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 25 березня 2000 року та зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міськвиконкому, АР Крим, України, актовим записом №96.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, оскільки постійно виникали непорозуміння з причин різних поглядів на сім'ю та виховання дитини, а також відповідач не займався фінансовим забезпеченням родини. Сімейні відносини остаточно припинені у більш ніж 1 рік 6 місяців.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та відповідач надав заяву про визнання позу в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб, відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України, ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється у наслідку його розірвання.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.3 ст.109 СК України, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка та, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 25 березня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міськвиконкому, АР Крим, України, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис за №96, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.5).

Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що, відповідно до вимог ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Судом достовірно встановлено, що відповідач мотиви позову визнав у повному обсязі, що в свою чергу підтверджує, що сторони сімейні відносини не підтримують, спільного бюджету не мають, сумісного господарства не ведуть. Брак існує формально, та його збереження неможливе, що в свою чергу не порушує їх особисті та майнові права, а також права їх дитини, подальше життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, підстав для вживання заходів до примирення подружжя не має.

Судові витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 107,30 гривень, віднесені за рахунок відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 104, 109, 112, Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 15, 16 ЦК України, ст.ст.3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 196, 197, 208 - 216 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 25 березня 2000 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міськвиконкому, АР Крим, України, актовим записом №96. - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат за сплату судового збору 107 (сто сімь) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у порядку та строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України. Суддя -