08.08.2012 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 2-35/11

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2012 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюка М.М.

при секретарі: - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині заяву відповідача ЗАТ НВАП "Новогалещинської біофабрики" про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ НВАП "Новогалещинської біофабрики" про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 березня 2011 року за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

04.05.2012 року представник відповідача ЗАТ НВАП "Новогалещинська біофабрика" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, рішення було винесено без участі відповідача, заочне рішення відповідач отримав в канцелярії суду лише 19.04.2012 року.

Також, відповідач в заяві посилається на те, що судом винесено заочне рішення на недостовірних поданих позивачем доказах.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив заяву про скасування заочного рішення без участі представника відповідача, заяву підтримує.

Позивач ОСОБА_2 заяву представника відповідача не підтримала та вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши позивача встановив наступне.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не був присутній при розгляді цивільної справи, не отримував заочне рішення суду від 25.03.2011 року, а тому не мав можливості скористатися правом на оскарження.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки представник відповідача не мав можливості скористатися правом оскаржити заочне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ЗАТ НВАП "Новогалещинської біофабрики" про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ НВАП "Новогалещинської біофабрики" про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Заочне рішення від 25 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ НВАП "Новогалещинської біофабрики" про стягнення заробітної плати -скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 03.09.2012 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя /підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду: М.М.Оксенюк