Справа № 33-ц-331

Категорія-19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                         м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області в складі: Суддів : Собіни І.М., Шимківа С.С., Демянчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності та стягнення витрат на будівництво за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2004 року,

встановила:

У січні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про встановлення права власності на майно та стягнення витрат на будівництво.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2005 року позов задоволено частково.

На вказане рішення місцевого суду ОСОБА_2. подала 14 квітня 2005 року апеляційну скаргу з пропуском встановленого ЦПК строку.

Ухвалою Снятинського районного суду від 10 травня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. на рішення Снятинського районного суду від 11 лютого 2005 року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2005року ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2005 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

До вирішення справи в касаційному порядку від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача.

З долученого до справи свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. З довідки Зав.Снятинською районною держнотконторою № 17/566 від 25 червня 2007 року убачається, що правонаступником померлої є її син за заповітом ОСОБА_3, який прийняв спадщину але свідоцтва про право на спадщину не отримав.

За наведених обставин, коли спадкоємець не вступив у права спадкування правонаступництво не наступає і провадження у справі підлягає до закриття.

Згідно ст.205 п.6 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 340 ч. 2 ЦПК якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обгрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.

Керуючись ст.ст. 331, 335 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону  України   "Про   судоустрій  України"  щодо  забезпечення   касаційного  розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення права власності та відшкодування витрат на будівництво закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.