УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                     м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М., Собіни І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2005 року за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення Долинського районного суду від 08.10.2002 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.01.2003 року у зв"язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного' майна, -

встановила:

У березні 2005 рокуОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Долинського районного суду від 08.10.2002 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.01.2003 року у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Посилався на те, що предметом розподілу майна стало неіснуюче майно, зокрема веранда. Вказує, що ще у лютому 1986 році ухвалою Долинського районного суду було закрито провадження по справі про поділ майна, оскільки він сплатив ОСОБА_2. 5000 карбованців компенсації і спір між сторонами було вирішено, а тому суд не мав правових підстав ухвалювати рішення з цього ж питання у 2002 році.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Долинського районного суду від 08.10.2002 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.01.2003 року у зв"язку з нововиявленими обставинами - відмовлено, в зв"язку з її необґрунтованістю.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Долинського районного суду від 15 квітня 2005 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм

Справа № 33-ц-456                                                Категорія ЦК: 5

Головуючий у І інст. Андрусів І.М. Суддя-доповідач Ковалевич С.П.

процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.