Справа № 22- 1018\07                                 Головуючий в 1-й інст.- Сидоренко З.С.

Доповідач - Ковалевич С.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007р. Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Собіни І.М.

суддів Ковалевича С.П., Шеремет A.M.

при секретарі Сеньків Т.Б.                                                                       

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Державного підприємства «Володимирецьке лісове господарство» на рішення Дубровицького районного суду від 18 квітня 2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Володимирецьке лісове господарство» про стягнення суми боргу та моральної шкоди, спричинених невиконанням зобов»язання.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дубровицького районного суду від 18 квітня 2005р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ДП «Володимирецьке лісове господарство» 15295 грн. для придбання автомобіля, на який він має право у зв»язку з отриманням трудового каліцтва.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ДП «Володимирецьке лісове

господарство» посилається на його незаконність через порушення судом  норм

матеріального права.

Вказують, що в дійсності ОСОБА_1 травми на виробництві не отримував, акт про нещасний випадок форми Н-1, що є в справі ним сфабрикований, а тому вважають рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення, про відмову у задоволенні його позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в наслідок трудового каліцтва під час виконання трудових обов»язків у Володимирецькому держлісгоспі, правонаступником якого стало ДП «Володимирецьке лісове господарство», ОСОБА_1 став інвалідом 2-ї групи і відповідно до висновків облМСЕК від 15.12.1994р. потребує забезпечення автомобілем з ручним керуванням.

В ході розгляду спору в суді Рівненське обласне управління праці та соціального захисту населення забезпечило ОСОБА_1 таким автомобілем марки ЗАЗ, модель 110377-40, зареєстрований за ним 24.03.2007р. про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, видане МРВ ДАІ м. Сарни Рівненської області.

За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 фактично вирішені на його користь.

Враховуючи викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

РІШЕННЯ:

Апеляційну    скаргу    Державного    підприємства        «Володимирецьке    лісове господарство» задовольнити частково.

Рішення Дубровицького районного суду від 18 квітня 2005р. скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

Рішення суду набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене сторонами по справі протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України