Судове рішення #2419661
УХВАЛА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                     м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів :

Ковалевича С.П., Мельника Ю.М., Собіни І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки ПОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров"я внаслідок неправомірного утримання собак,-

встановила:

У червні 2004 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дочки звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров "я внаслідок неправомірного утримання собак.

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2005 року позов ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 330 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди, 500 грн. моральної шкоди в інтересах дочки, 250 грн. витрат пов"язаних з оплатою послуг адвоката. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави 125 грн. державного мита. В решті позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. - задоволено частково, рішення Болехівського міського суду від 13 квітня 2005 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1. в користь держави 59 грн. 50 коп. державного мита, в решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Болехівського міського суду від 13 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

 

Справа № 33-ц-393                                                Категорія ЦК: 36

Головуючий у І інст.110ляниця М.М. Суддя-доповідач Ковалевич СП.

 

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація