Справа №22-980                 Головуючий у 1 інст.Болотвіна Л.О.

                                             Доповідач - Собіна І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                              м. Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів Ковалевича С.П., Шеремет A.M.

При секретарі судового засідання Сеньків Т.Б.

З участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою директора державного підприємства "Клесівський лісгосп" на рішення Сарненського районного суду від 4 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Сарненські новини", ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації опублікованої в газеті та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Сарненськрого районного суду від 4 червня 2007 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано редакцію друкованого засобу масової інформації "Сарненські новини" спростувати недостовірну інформацію, яка міститься у статті "Поліський бізнес на сосні".

Спростування зобов"язано надрукувати на першій сторінці газети не пізніше 30 днів з дня, набрання рішенням законної сили.

Стягнуто з державного підприємства (далі ДП) "Клесівський лісгосп" на користь ОСОБА_1 2000гривень морального відшкодування.

В позові ОСОБА_1 до редакції газети "Сарненські новини" та ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі директор ДП "Клесівський лісгосп" вказує на неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

У ході розгляду справи про публікацію статті "Полісський бізнес на сосні" у газеті "Сарненські новини", ОСОБА_1. не довів нанесення йому моральної шкоди ДП "Клесівський лісгосп".

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2006 року вже стягнуто з підприємства на користь ОСОБА_1 2500гривень морального відшкодування з підстав порушення його права власності та поширення неправдивої інформації у засобах масової інформації.

Вважає повторне стягнення з підприємства 2000гривень морального відшкодування порушенням норм матеріального права.

Просив про скасування оскаржуваного рішення.

В судовому засіданні представник підприємства свою апеляційну скаргу підтримав і дав пояснення в межах її доводів.

ОСОБА_1. та головний редактор газети "Сарненській новини" просили суд залишити рішення суду без змін.

Колегія суддів, заслухавши доводи та заперечення сторін, перевіривши матеріали справи прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. в січні 2007 року звернувся в суд з позовом до редакції газети "Сарненські новини" та ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації опублікованої в газеті "Сарненські новини" та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Сарненського районного суду від 7 травня 2007 року за ініціативою суду залучено до участі у справі як співвідповідача ДП "Клеванський держлісгосп" (а.с.54).

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

З рішення апеляційного суду Рівненської області від 28 листопада 2006 року убачається, що за позовом ОСОБА_1 до ДП "Клесівський держлісгосп", на користь позивача стягнуто 2500 гривень морального відшкодування, заподіяного йому порушенням права власності та опублікуванням у засобах масової інформації неправдивих відомостей про начебто вчинену ним крадіжку лісу.

Колегія суддів вважає, що вимоги про відшкодування моральної шкоди до ДП "Клесівський держлісгосп" є тотожними, оскільки спір про відшкодування моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ДП "Клесівський держлісгосп" за поширення неправдивої інформації вже був вирішений, а тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 310, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу директора державного підприємства "Клесівський держлісгосп" задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду від 4 червня 2007 року в частині стягнення із державного підприємства "Клесівський держлісгосп" на користь ОСОБА_1 2000гривень морального відшкодування, 100 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи скасувати і провадження в справі в цій частині закрити.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.