Справа № 2-1430/08
Україна
Р І Ш Е Н Н Я
Ім'ям України
«25» червня 2008 року Перевальський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Вишнякової А.В.
при секретарі: Міловановій Т.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, у суді міста Перевальськ Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Артемівської міської Ради Перевальського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності документа, про визнання спадкоємцем першої черги за законом, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на будинок житловий з господарчими будівлями,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 доводився рідним батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, що було видано 17 серпня 1937 року Чапаєвською селищною Радою Пологовського району Запорізької області.
Однак, при видачі паспорта, прізвище позивача було змінено замість вірногоОСОБА_1, вказано невірноОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25 квітня 1975 року Чапаєвською селищною Радою Пологовського району Запорізької області, за актовим записом № 23.
Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом так як встановлення факту того, що ОСОБА_2 є його рідним батьком необхідно для оформлення спадкового майна.
За життя, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 грудня 1963 року, виданого Коммунарським міськкомгоспом на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради Перевальського району № 20 від 11 грудня 1963 року, на праві особистої власності мав будинок житловий з господарчими будівлями АДРЕСА_1
Однак, при видачі свідоцтва про право власності на будинок було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного «ОСОБА_2» вказано невірно ОСОБА_3
Протягом всього життя ОСОБА_2 мешкав у вказаному будинку, займався його благоустроєм, обробляв земельну ділянку, робив ремонти, сплачував комунальні послуги.
Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1
Спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_2, як рідний син померлого, інших спадкоємців немає.
ОСОБА_1 мешкав разом із батьком до самої смерті, доглядав хворого батька, поховав його, після його смерті фактично прийняв спадщину, однак в зв*язку із скрутним матеріальним становищем нотаріально спадщину не оформив.
Тому, позивач по справі просить суд, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним батьком ОСОБА_1.
Встановити факт належності свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 17 серпня 1937 року Чапаєвською селищною Радою Пологовського району Запорізької області на ім*я ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок від 13 грудня 1963 року, Коммунарським міськкомгоспом виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради Перевальського району № 20 від 11 грудня 1963 року, на ім.*я «ОСОБА_2» - «ОСОБА_3», що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати його спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ним, ОСОБА_1спадщини у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.
Представник відповідача- Територіальної громади Артемівської міської Ради Перевальського району Луганської області в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, надіславши заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення у його відсутності.
Суд вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5, пояснили, що знають сім*ю ОСОБА_1 давно, мешкали із ними по сусідству. Також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, вони називали одне одного батьком та сином. ОСОБА_2 також мав житловий будинок АДРЕСА_1, в якому мешкав разом із своєю сім*єю. Всі в місті називали його та звертались як ОСОБА_3
Тому, згідно зі ст. 256 ЦПК України можливо встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним батьком ОСОБА_1; встановити факт належності свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 17 серпня 1937 року Чапаєвською селищною Радою Пологовського району Запорізької області на ім*яОСОБА_1 - ОСОБА_1; та встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок від 13 грудня 1963 року, Коммунарським міськкомгоспом виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради Перевальського району № 20 від 11 грудня 1963 року, на ім.*я «ОСОБА_2» - «ОСОБА_3», що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно технічної документації житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 9-13)
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, що було видано 17 серпня 1937 року Чапаєвською селищною Радою Пологовського району Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де його батьком вказаний ОСОБА_2. /а.с.07/.
Зі свідоцтва про смерть, виданого 25 квітня 1975 року Чапаєвською селищною Радою Пологовського району Запорізької області, вбачається, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 23(а.с.08)
Як підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5, що мешкають по сусідству, за життя ОСОБА_2 разом із сім*єю мав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2. користувався вказаним майном, обробляв садибу, сплачував комунальні послуги. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер. Після його смерті спадок в цілому прийняв його син, ОСОБА_1, позивач по справі, який продовжує після смерті батька доглядати будинок, проводити ремонти, сплачувати комунальні послуги, користуватися речами померлого, обробляти земельну ділянку.
То, згідно ст.529 ЦК України (1963 року) ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що оскільки позивач фактично вступив в права спадкоємця, після смерті батька, це в судовому засіданні підтвердили свідки, то згідно зі ст.549 ЦПК України (1963 року), він фактично і своєчасно прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1 повністю володіє і користується набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідним батьком ОСОБА_1.
Встановити факт належності свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 17 серпня 1937 року Чапаєвською селищною Радою Пологовського району Запорізької області на ім*яОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Встановити факт належності свідоцтва про право власності на будинок від 13 грудня 1963 року, Коммунарським міськкомгоспом виданого на підставі рішення виконкому Артемівської міської Ради Перевальського району № 20 від 11 грудня 1963 року, на ім.*я «ОСОБА_2» - «ОСОБА_3», що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1.
.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Головуючий- суддя: