18.07.2012

Справа № 212/9736/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ДП «Теплокомуненерго «МАЯК»ПАТ «МАЯК»звернулось до суду з даною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги теплопостачання та судові витрати.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96 - 97, 107, 109 ЦПК України заява підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника. Довідка з адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області отримана 17.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою дочірнього підприємства «Теплокомуненерго «МАЯК»публічного акціонерного товариства «МАЯК»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

Суддя