1-57/08

                                                        ПОСТАНОВА

        13 червня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

                  в складі: головуючої - судді   Зарєчної І.В.

                                 при секретарі                    Ясінській М.О.

                                 з участю прокурора          Кисіля В.М.                                                                                                                                                                          

                                 і адвоката                   ОСОБА_1,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого різноробочим КП „Летичівський спецлісгосп”, раніше не судимого,

за ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.1 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Городище Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ГКП „ЖЕО”, раніше не судимого,

 за ст. 309 ч.1 КК України, -  

                                               встановив:

В вересні 2007 року ОСОБА_2 в с. Шарки Деражнянського району, на території господарства, в якому ніхто не проживає, незаконно зібрав, висушив, подрібнив та розфасував у три паперові згортки дикоростучі рослини коноплі, які зберігав в будинку свого батька в с. Шарки без мети збуту.

20 лютого 2008 року біля 14 години в м. Деражні ОСОБА_2, під час розмови по мобільному телефону, схилив ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів шляхом куріння та передав останньому у власній  квартирі АДРЕСА_1 три паперові згортки з наркотичними засобами.

20 лютого 2008 року біля 18 години в м. Деражні в приміщенні бару „Кока-кола” Ходаніцький був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді його у нього було виявлено та вилучено три паперові згортки з сухою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №189 від 26 лютого 2008 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеною марихуаною). Маса висушеної марихуани становить 0,4 г, 6,1 г та 6,05 г. 

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що він дійсно в вересні 2007 року в с. Шарки Деражнянського району, на території господарства, в якому ніхто не проживає, зібрав, висушив, подрібнив та розфасував у три паперові згортки дикоростучі рослини коноплі, які зберігав в будинку свого батька в с. Шарки без мети збуту. 20 лютого 2008 року він шляхом переконань схилив свого знайомого ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів і того ж дня, близько 14 години, передав останньому вказані наркотичні засоби.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив, що 20 лютого 2008 року ОСОБА_2 переконав його вживати наркотичні засоби шляхом куріння, після чого передав йому три паперові згортки з наркотичними засобами. 20 лютого 2008 року біля 18 години в м. Деражні в приміщенні бару „Кока-кола” його затримали працівники міліції та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних немає. Їх винність доведено висновком судово-хімічної експертизи №189 від 26 лютого 2008 року (а.с.36-37), протоколом огляду речових доказів (а.с.55).

Тому суд вважає винність підсудних доведеною повністю і дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 315 ч.1 КК України, як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів. Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Трудовий колектив КП „Летичівський спецлісгосп” звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу. Підсудний також підтримав заявлене клопотання, не заперечує в задоволенні такого клопотання і прокурор.

Трудовий колектив ГКП „ЖЕО” звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки колективу. Підсудний також підтримав заявлене клопотання, не заперечує в задоволенні такого клопотання і прокурор.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини передбачені ст. ст. 309 ч. 1, 315 ч.1 КК України  є злочинами середньої тяжкості, підсудні вперше вчинили злочини середньої тяжкості, щиро покаялися, трудові колективи просять передати їх на поруки, згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, тому суд рахує можливим звільнити підсудних від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 7-1 п.4 КПК України, суд, -

                                               постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 309 ч. 1, 315 ч.1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства Летичівської районної ради „Летичівський спецлісгосп” за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу госпрозрахункового комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання” за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.1КК України та ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора Деражнянського району про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 майнової шкоди, завданої судовими витратами на проведення експертизи, залишити без розгляду. 

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

                          Суддя                                                                   І.В. Зарєчна