№ 1-76/2008 р.

                                                                        ВИРОК

                                                           ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            10 липня 2008 року                                                                                 м. Новомиргород

            Новомиргородський районний суд Кіровоградської області  в складі:

                        головуючого судді                Забуранного Р.А.

                        при секретарі                        Таран С.М.

                        за участю прокурора Блашка А.П.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню :

            ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Ч., освіта середня, військовозобов'язаного, не одруженого, не судимого, працюючого вантажником ПП «Побутова Хімія», проживаючого в АДРЕСА_1.

            у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

            14 квітня 2008р. близько 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. проходив по вулиці Н. міста Х. Кіровоградської області разом зi своїми знайомими ОСОБА_2. та ОСОБА_3 В цей час біля домоволодіння будинку №  по вулиці Н. міста Х., який належить громадянці ОСОБА_4, вони побачили мотоцикл марки «Ява-350» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 без бокового причепу, який належить громадянину ОСОБА_5. Зацікавившись вказаним мотоциклом, з метою купити його в господаря, ОСОБА_1. викликав до себе ОСОБА_5., який знаходився в домоволодiннi ОСОБА_4., та запитав в нього, чи не продає ОСОБА_5. мотоцикл. На дане ОСОБА_5. пояснив, що мотоцикл він не продає, після чого пішов до домоволодіння ОСОБА_4., залишивши мотоцикл на вулиці. Не домовившись з ОСОБА_5. про купівлю мотоцикла, П. вирішив заволодіти мотоциклом ОСОБА_5. З цією метою ОСОБА_1. запропонував ОСОБА_2. та ОСОБА_3 допомогти йому скоїти незаконне заволодіння мотоцикла ОСОБА_5. На дану пропозицію ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не погодились, та почувши дану пропозицію, ОСОБА_3. пішов вiд них по своїх справах, а ОСОБА_2. залишився стояти біля ОСОБА_1. Після цього ОСОБА_1., маючи намір заволодіти мотоциклом К. самостійно пiдiйшов до мотоцикла марки «Ява-350» державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5., вартість якого згідно заключення судово-товарознавчої експертизи становить 1590 гривень 75 копійок, вставив пір'їну в замок запалення мотоцикла, в результаті чого ввімкнув запалення мотоцикла, та завідною ніжкою завів двигун мотоцикла, після чого з місця скоєння злочину на мотоциклі яким незаконно заволодів зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5. матеріального збитку в сумі 1590 гривень 75 копійок.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1., свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 14 квітня 2008 року близько 16 години незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Ява-350» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 без бокового причепу, який належить громадянину ОСОБА_5

            Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями в судовому засіданні, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

            Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного, за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

            Обираючи підсудному ОСОБА_1., міру покарання суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, а також особу підсудного, який за місцем постійного проживання характеризується з посередньої сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

            До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

            До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, те що підсудній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків по справі не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов'язати його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Керуючись ст. ст. 323-325 КПК України, суд -

                                                                       ЗАСУДИВ:

            ОСОБА_1., визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_1., залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - мотоцикл марки «Ява-350» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 без бокового причепу, який перебуває на зберіганні у ОСОБА_5, у відповідності до розписки від 20 квітня 2008 року - передати їх власнику К.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

                        Суддя:                                               Р.А. Забуранний