Справа № 1-38

                                                                                                                                              2008 р.

              ВИРОК              

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 травня   2008 р.                                                                        Оратівський районний суд

           Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів справу по  обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр.Молдови,  уродженця м.Бельци, республіка Молдова, жителя с.Кошлани Оратівського району,  не одруженого, не працює, освіта середня, раніше не судимого, запобіжний захід - взяття під варту  відносно ОСОБА_1 обрано 18.10.2007 року,

   за  ст. 307 ч.2 КК України

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, українки, гр.України                                                           , уродженки с.Бабин Іллінецького району, жительки с.Кошлани Оратівського району,                                                          вдови, пенсіонерки, освіта середня , раніше не судимої, запобіжний захід -  підписку про невиїзд  відносно ОСОБА_4 обрано 11.11.2002 року,

за ст. 307 ч.2 КК України

                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4в 2000 році в с.Кошлани Оратівського району на власній присадибній ділянці зібрала стебла маку снотворного в кількості 200 штук, після чого відділивши головки маку від стебел , витеребила з них насіння а пусті головки маку склала в мішок та поклала на горище будинку. В 2001 році ОСОБА_4 в с.Кошланах Оратівського району , на власній присадибній ділянці знову зібрала стебла маку снотворного в кількості 250 штук після чого відділивши головки маку від стебел та витеребивши з них насіння, склала їх в мішок з головками, що зібрала в 2000 році та поклала на горище будинку на зберігання. 24 вересня 2002 року  ОСОБА_4 зняла з горища дані головки маку  в кількості одного мішка та, попередньо домовившись, занесла його до ОСОБА_1, місцевого жителя, для продажу.

 29 вересня 2002 року в с.Кошлани Оратівського району ,при проведені оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції Оратівського РВ УМВС ОСОБА_1,макову солому придбану для реалізації у ОСОБА_4збув громадянину ОСОБА_5, отримавши взамін гроші в суммі 150 гривень .            

  Під час збуту наркотичних засобів ОСОБА_1  затриманий працівниками міліції Оратівського РВ УМВС  наркотичні засоби були вилучені працівниками міліції .Згідно висновку експерта № 1250 від 20.11.2002 року подані на експертизу плоди травянистої рослини . вилучені у ОСОБА_1, які йому для реалізації передала ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонений - соломою маку снотворного , вагою в чистому сухому стані 3590 грамів.

Оскільки підсудні визнали свою винність повністю як на стадії досудового слідства так і під час судового слідства, щиро каються, інші докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому слідстві не досліджувались за згодою  підсудних.

 В судовому засіданні, на стадії досудового слідства  підсудна  ОСОБА_1. показала, що вона проживає в с.Кошлани Оратівського району. В 2000 та 2001 році на власній земельній ділянці вона для власних потерб сіяла мак . В 2000 році вона зібрала 200 рослин а у 2001 році зібрала 250 рослин. З даних рослин вона обрізала головки маку, витеребила з них насіння, а головки маку склала в один мішок та винесла на горище будинка для зберігання, щоб в подальшому їх продати. В 2002 році вона вирішила збути дані коробочки маку в зв”язку з тяжким матеріальним становищем. Для цього вона домовилась з ОСОБА_1, що він її допоможе збути наркотичні засоби, а гроші за продаж поділять між собою. Вона 24 вересня 2002 року принесла мішок з головками маку до нього додому, де проживав ОСОБА_1 і віддала його йому .

29 вересня 2002 року вона була присутня на вулиці, коли у ОСОБА_1 працівники міліції вилучили мішок з маковинням, якого йому вона дала, та гроші з кишені штанів в сумі 150 гривень . Після вилучення вона  впізнала свого мішка .

 В судовому засіданні  підсудний  ОСОБА_1 свою винність визнав  повністю і показав, що  за попередньою змовою з ОСОБА_4, незаконно придбав у неї для реалізації мішок з головками маку снотворного, якого залишив на зберігання в будинку де проживає,  для подальшого його збуту .

        29 вересня 2002 року в с.Кошлани Оратівського району, при проведені оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції Оратівського РВ УМВС ОСОБА_1, макову солому придбану для реалізації у ОСОБА_4збув громадянину ОСОБА_5, отримавши взамін гроші в суммі 150 гривень .            

  Під час збуту наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції Оратівського РВ УМВС, а  наркотичні засоби та гроші були вилучені працівниками міліції

  Крім визнання своє винуватості, винуватість  ОСОБА_1, ОСОБА_4  доведена зібраними по справі доказами:

Протоколами огляду місця події від 29.09.2002 року (а.с.10-12),  згідно із яким в с.Кошланах Оратівького району було виявлено та вилучено мішок з головками маку, гроші в сумі 150 гривень у ОСОБА_1

Рапорти  ОУ ВКР  (а.с. 3, 24),  про виявлення  наркотичних засобів;

Висновок експерта НД ЕКЦ УМВС України у Вінницькій області за № 1250 від 20.11.02 року (а.с. 50-52), згідно якого речовина рослинного походження, надана на експертизу, вилучена у ОСОБА_1 являються наркотичним засобом соломою маку.

 Явкою з повиною ОСОБА_4 (а.с.25);

Постановою  про проведення оперативної закупки (а.с.4), згідно із якою вирішено провести оперативну закупку макової соломи у гр. ОСОБА_1 в с. Кошлани, проведення оперативної закупки доручено гр. “П” під вигаданим прізвищем ОСОБА_6;

Протокол огляду речового доказу (а.с.74), згідно із яким оглянуто трап”яний мішок коричневого кольору, який зав”язаний ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні, на етикетці відбиток печатки “НДЕКЦ України у Вінницькій області”;

Акт огляду покупця (а.с.5), згідно із яким ним являється гр. ОСОБА_6., якому видано гроші в сумі 150 грн;

Акт огляду автомобіля (а.с.9), згідно із яким ОСОБА_6. автомобілем ВАЗ 21063 світлого кольору н/з  НОМЕР_1 виїхав в с. Кошлани;

     Показами свідків   ОСОБА_7(а.с. 57),  ОСОБА_8 (а.с.56), згідно яких 29 вересня 2008 року вони були присутні в якості понятих під час огляду в с.Кошланах Оратівського району, по вулиці Садовій, під час якого в автомобілі марки ВАЗ 21063 бежевого кольору, в якому перебував гр..ОСОБА_6. та ОСОБА_1 працівниками міліції  було виявлено мішок з голівками маку. Під час огляду ОСОБА_1 було виявлено в кишені штанів гроші в сумі 150 гривень. ОСОБА_1 пояснив, що мішок з маківками йому принесла для збуту ОСОБА_4

     Показами свідка  ОСОБА_9 (а.с. 59), згідно якого 28 вересня 2002 року в с.Кошланах їздив автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору,  з якого молодий чоловік запитав у нього чи не знає він, хто в селі може продати маковиння, на що він повідомив що знає такого, це - ОСОБА_1  29 вересня 2002 року молодий чоловік приїхав повторно і купив у ОСОБА_1 мішок з сухими коробочками маку за 150 гривень;

     Показами свідка  ОСОБА_10 (а.с. 58), згідно якого 28 вересня 2002 року він приїхав на автомобілі ВАЗ 21063 бежевого кольору номерний знак НОМЕР_1 з м.Умань в с.Кошлани , щоб купити маковиння для власних потреб . В с.Кошланах Оратівського району він зустрів по дорозі ОСОБА_11, якого запитав чи неможе він сказати хто в селі може продати маковиння, на що той вказав на ОСОБА_1, який проживав в с.Кошланах. На другий день 29 вересня 2002 року в 17 годин він під”їхав додому, де проживав Літвіненко Олександр і домовився з ним про маковиння. Він купив у нього мішок з головками маку за 150 гривень . По дорозі в с.Кошланах його зупинили працівники міліції яким він добровільно видав головки маку та повідомив що даний мішок з маківками він придбав у ОСОБА_1 за 150 гривень .

Після цього працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в кишені штанів вилучили гроші в сумі 150 гривень.

 Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку,  що ОСОБА_4в 2000 році в с.Кошлани Оратівського району на власній присадибній ділянці зібрала стебла маку снотворного в кількості 200 штук, пусті головки маку склала в мішок та поклала на горище будинку. В 2001 році ОСОБА_4  знову зібрала стебла маку снотворного в кількості 250 штук, склала їх в мішок з головками, що зібрала в 2000 році,  та поклала на горище будинку на зберігання. 24 вересня 2002 року  ОСОБА_4 зняла з горища дані головки маку, в кількості одного мішка та, попередньо домовившись, занесла його до ОСОБА_1.  29 вересня 2002 року в с.Кошлани Оратівського району, при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів працівниками міліції Оратівського РВ УМВС ОСОБА_1, особливо небезпечний наркотичний засіб - солому маку, загальною вагою в висушеному стані 3590 г, придбану для реалізації у ОСОБА_4 збув громадянину ОСОБА_5, отримавши взамін гроші в сумі 150 гривень .    

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах - за ч. 2 ст. 307 КК України.

Кваліфікуючу ознаку - повторність суд виключає з обвинувачення, так як дії ОСОБА_4 носять характер продовжуваного злочину.      

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах - за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудній  ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення зі зізнанням, обставини, які спонукали до вчинення злочину, зокрема, тяжке матеріальне становище підсудної та хвороба члена сім»ї; обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе з застосуванням  позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.  В зв»язку з застосування іспитового строку додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не підлягає застосуванню.

Призначаючи міру покарання підсудному  ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, обставини, які  спонукали до вчинення злочину, зокрема, тяжке матеріальне становище підсудного, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе з застосуванням позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням. В зв»язку з застосування іспитового строку додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не підлягає застосуванню.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області 396 грн 73 коп витрат за проведення  експертизи та дослідження.

           Речові докази,  що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС -  знищити в установленому порядку.

     Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,-

                                                        П Р И С У Д И В:

        ОСОБА_4визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2  КК України і призначити покарання у виді 5 років  позбавлення волі.

           Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю  рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

В силу п.п. 2,3 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_4 обов'язки:  не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

           ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2  КК України і призначити покарання у виді 5 років  позбавлення волі.

            Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_1 обов'язки:  не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої системи .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 396,73 грн витрат за проведення  експертизи та дослідження.

           Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому порядку.

    Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

         Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1  змінити  на  підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

     На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Оратівський районний суд.  

СУДДЯ: