ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "23" червня 2008 р.                                                                   Справа № 9/7

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Шевченківського  району  м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягнення 393,44 грн. боргу з єдиного податку за вересень -жовтень 2007 року.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.06.2008 року розгляд справи відкладався на 23.06.2008 року у зв'язку з неприбуттям у судове засідання відповідача.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач взятий на облік платників податків 30.07.2001 року.

11.12.2006 року відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування на 2007 рік, вказавши при цьому видом діяльності -торгівельну.

Розмір ставки єдиного податку для даного виду діяльності встановлено у розмірі 200,00 грн. на місяць згідно рішення 10 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 20.12.2006 року №186.

Відповідно до пункту 6 частини 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як встановлено судовим слуханням, відповідач у вересні -жовтні 2007 року єдиний податок у повному обсязі не сплачував, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 393,44 грн., який підлягає стягненню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1):

- у дохід відповідного бюджету в особі Державної податкової інспекції м. Чернівці, (м. Чернівці, вул. Червоноармійська 200-А, код 21432838) -393,44 грн. боргу із сплати єдиного податку;

- у дохід державного бюджету 3,94 грн. державного мита.  

3.          Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             М.І. Ніколаєв