УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0190/5112/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа О.І.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"01" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіРуснак А.П.,

СуддівАдаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,

При секретаріТорєханові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 18 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою Ялтинського міського суду АРК від 18 травня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_7

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Доводи апеляції зводяться до того, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції посилаючись на положення ст. 122 ЦПК України дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_7

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх з додержанням вимог закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 травня 2007 року Ялтинським міським судом АРК вже було постановлено ухвалу про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на які посилається позивач у даному позові, у зв'язку з відмовою ОСОБА_7 від позову та зазначена ухвала набрала чинності.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо відмови у відкритті провадження у справі, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду АРК від 18 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.

Судді Руснак А.П., Адаменко О.Г., Кірюхіної М.А.,