КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
03.08.2012 № 02/5026/886/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Буравльова С.І.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2012 року
у справі №02/5026/886/2012 (суддя Пащенко А.Д.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг»
про стягнення 715 488, 03 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2012 року по справі № 02/5026/886/2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії 700 000, 00 грн. боргу по кредиту, 15 488, 03 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 14 309, 76 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 17.07.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю та розірвати кредитний договір № 35-2007 від 25.06.2007 року.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Частиною 2 та 3 ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2 та 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становив 1 073,00 грн.
Враховуючи, що переданий на розгляд до господарського суду спір у справі №02/25026/886/2012 має майновий характер, при подачі апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 17.07.2012 року відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 154, 03 грн, тобто 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі апелянтом не надано.
Крім того, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».
В силу п.п. 2 та 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.п. 2 та 3 ч.1 ст.97 ГПК України.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» на рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2012 року у справі №02/5026/886/2012 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №02/5026/886/2012 повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Дідиченко М.А.
Судді
Буравльов С.І.
Пономаренко Є.Ю.